Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Огонек, спасибо большое за доверие, но я очень боюсь стать куратором, потому что не уверена, справлюсь ли я с этой работой. )
А я то все думала, кто же это мне РАНК повысил?))

А никто ничего и не сваливает. Я вот тоже простой смертный, сижу и спокойно жду, когда кураторы сделают свою, работу, вот и вы Елена, просто спокойно ждите. Зачем нервировать и тревожить людей, скажите им спасибо за их работу.

Насчет тех, которые не выполняют функцию, возможно они не хотят этим заниматься или не могут по разным причинам, но и заставить мы их не вправе, посто снимайте РАНК и давайте его другим, тем, кто хочет заниматься кураторством. Я давно предлагаю обнулить РАНКи и раздать их по новой, глядишь и "мертвых душ" бы не было среди кураторов.
Дело в том, что не так-то просто набрать кураторов, здесь необходимо, чтобы люди в этом разбирались и в фотографии и в сюжетности и многом другом. Кураторов на оценку качества фотографий еще можно набрать и менее опытных, а вот в экспертную группу для второго тура и выбора финалистов нужны опытные люди.
На счет Бекельмана и других, скажу так - не все опытные и блестящие фотографы могут оценить работы других людей. Это также, как не каждый хорший спортсмен может стать тренером. Поэтому в этом плане судить никого не берусь.

Я думаю, вы просто так думаете, насчет вашего вижу - сомневаюсь, но в любом случае имеете полное право написать то, что думаете. Я с вами не согласна, а особенно с тем что вы обобщаете и говорите обо всех кураторах. На мой взгляд, лучше быть более конкретным в таком вопросе.

У кураторов есть время устраивать перепалки под ИИ

Я бы не стала обобщать, Елена, не у всех кураторов есть время и не все устраивают перепалки.

Геннадий, сколько раз здесь писали, что кураторы плохо выходят на оценку и т.п. Вот не согласна я с этим заявлением. Всё всегда идет своим чередом, потому что у конкурсных процессов есть цикличность и ничто не начнется раньше, пока что-то не завершится. Я не говорю об объявлении победителей, я о процессах в которых задействованы кураторы (1-2 тур). Не помню ни одного случая, чтобы конкурсы были в провале из-за кураторов, да бывали небольшие задержки, но очень редко и незначительно. На мой взгляд, сейчас кураторы очень быстро и динамично работают, особенно во втором туре - мы очень быстро получаем результаты третьего тура.
Я бы вам советовала провести Авторский конкурс, вот тогда вы больше узнаете процесс оценки и почуствуете на своих плечах груз ответственности за принятие решений и возможно поймете, что кураторство - это работа, а не танцы со звездами и получение сладких плюшек.

Вы имели в виду красного на белом?)

Я не куратор, Геннадий, у меня РАНКа не хватает.)

Как выясняется, если нейросеть генерирует изображение без значительного участия человека, то такое изображение не является авторским, не имеет авторства, а значит не принадлежит в данном случае Капитану, а значит, нарушает правила сайта об авторстве, а значит может быть удалена из конкурса администрацией сайта.
Основываясь на этом, кураторы могут подать жалобу Админу на проверку авторства изображения. Ведь проверяли же авторствао коллажей, почему здесь не проверить.

За рубежом
В США зарегистрировать объект, сгенерированный ИИ, можно, если доказан достаточный уровень человеческого творчества при создании произведения. Простого ввода текстового запроса недостаточно, но, если человек «модифицирует, структурирует или творчески интегрирует ИИ-контент», он может претендовать на защиту авторских прав.
В Китае в ноябре 2023 года Пекинский интернет-суд признал, что изображение, созданное с помощью ИИ, может быть признано произведением искусства и подлежит защите авторского права. Это решение основано на том, что человек, создавший изображение, внёс свой творческий вклад через постоянные промпты и корректировку параметров.
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) предложила разделять контент с творческим вкладом человека и полностью автоматическую генерацию: первая категория признаётся авторской, вторая — нет.

Ради объективности пытаюсь разобраться в авторстве на ИИ.
Авторство изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), устанавливается с учётом творческого вклада человека. ИИ сам по себе не может считаться автором.
В России, согласно статье 1228 ГК РФ, автором признаётся физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Если нейросеть генерирует изображение без значительного участия человека, такой контент не получает охраны как объект авторского права.
Исключение возможно, если человек направлял и редактировал работу ИИ, внося творческий вклад. Например, пользователь взял за основу рисунок нейросети и дорисовал его, получилась новая картинка, которая будет принадлежать художнику.
Вот о последнем пункте я говорила Авторам ИИ, не берите тупо картинку нейросети, а используйте её, как основу для создания своего сюжета, дополняя элементами из своих фотографий.
Вы же размещаете картинку полностью созданную ИИ без вашего участия в создании сюжета, а значит и не являетесь автором.

Николая никогда не изучала и не собиралась. Если причина его голосования не в дружбе, то значит в мести за баны и обиды, как бы вроде бы и не друзья, но дружите против... . Причины у вас схожие.
Одно не могу понять, что же вас держит здесь? Или вы бродите по разным площадкам, везде бастуете и тем самым развлекаете себя, как можете? Или все таки на этом сайте заело? Вопрос мой не праздный, а по существу?