Все комментарии пользователя Тася (mirag)

У меня второй день проблемы с загрузкой сайта. Сегодня кое как зашла, но снимки мне не показывает, они не загружаются для прсмотра. Есть ли кого-то подобная проблема?

Дав, три человека не являются потоком, даже если деревня состоит из десяти жителей, потому что поток - это масса, то есть большое - огромное количество. Часто говорят - нескончаемый поток. Поток людей можно сравнить с потоком воды. Поток движущихся людей должен что-то заполнять, например улицу, дорогу, город и т.д. Сколько людей могут заполнить даже самую маленькую улицу? Я думаю, для этого понадобятся примерно сотни, как минимум сотня.
Всем удачи!

Согласна с вами, Владимир. Надо начинать привыкать к тому, что прежде чем голосовать смотреть ИНФО.
Я сразу увидела эту картинку, потому что пробовала сама сгенерировать на эту тему. ИИ мне выдал точно такую же, но я не стала писать об этом под картинкой. Подумала, начнут ли наконец голосующие смотреть, за что они голосуют? На мой взгляд - это изображение сразу вызывает подозрения на ИИ, неужели трудно заглянуть в информацию?

В своем сообщении с помощью угловой скобки

Получилось.) Спасибо большое, Ян.

А вот - это уже интересно, создать сюжет при помощи одной раковины. Это круто. Надо будет попробовать. А еще, можно и без сюжета, а создать просто красоту, тайну, загадку.
Ян, подскажите, как мне эти ссылки на тексты вставлять в коммент? За год забыла, как это делается.

Золотые слова, Олег. Не заю, кто поставил минус, я вам плюсанула. Будем дерзать! )

Хорошо, что разобрались кто кого и что не понял.) Непростое - это дело, понимать.)
Про сюжет. Восхищаюсь вашей фантазией, Ян.) Но не убедительно для меня. Четыре зубца у вилки - это уже непростота, а тем более сложные завитки раковины. С символами предметов не спорю, они у каждого свои.)
Но для минимализма, одной раковины в кадре за глаза, как говорится.)
К стати есть ведь еще кадр Вилка с лапшой, тоже непростой сюжет - непростота, ведь завитки лапши - это непростота, если бы лапша просто свисала с вилки, по-проще бы выглядело.)
В общем что-то у меня эти вилки не прижились в сознании, как и другая пластиковая в букве Ё.))

Да нет же, Олег, вполне себе интересное занятие для фотографа мужчины и даже творческое.

Ян - "Для настоящего винтажа нужны либо очень-очень старые..."
В этом не уверенна, хотя про винтажные снимки знаю в общих чертах.
Интересно было бы провести эксперимент. Олег сделает со своей камеры винтажный снимок, а я своим японским пленочным аппаратом 90-х. Увидим ли мы разницу? Я почти уверена, что нет.)

Я в курсе понятий, Ян, я сказала о том, что все это, обсуждающие назвали практически коллажем, с чем я несогласна.
Вилка, ракушка - дизайн не увидела, также, как и смысл сюжета. Допустим смысла в данном случае может и не быть, а только привлекательность, но и этого не увидела, не привлекает. Минимализма и простоты объектов также не нашла, оба объекта сами по себе условно сложные, непростые, а яркость и сочность кадра - не минимализм.
Вот насчет того, что вам интересен сюжет, может поясните, а вдруг я чего-то не поняла. Так чем интересен сюжет, Ян?

Испортите дорогостоящий аппарат. Мне объектив испортили макрокольца, при чем родные.
Зачем такое делать? Достаточно взять более молодой по изготовлению или пленочную японскую мыльницу 90-х.)

Все суждение почитала и картина нарисовалась такая. И стекинг - коллаж и брекентинг - коллаж и мультэкспозиция - коллаж, добавление текстуры - коллаж. Не коллаж только, когда снято одним кадром, без каких либо "фокусов".
Еще год назад или чуть более в конкурсах приветствовался любой креатив, лишь бы выполнен был мастерски и что только не придумывали и коллажи в том числе, было интересно.
Сейчас вилка с ракушкой - это интересно. Очень уважаю автора снимка, как мастера фотографии и креативного фотографа, обожаю его снимки, восторгаюсь качеством его работ, но простите, разве такой сюжет интересен? Фото выполненно безукоризненно, но сюжет непонятен и неинтересен. Прошу прощения у автора, не в обиду говорю. Это к вопросу - почему фото не прошло в третий. И как бы не критиковали работу кураторов, но сколько раз убеждалась, что в сюжетах они разбираются на сто процентов. Как известно, в третьем важнее всего сюжет, плюс креативность, интересность снимка при максимальном попадании в тему конкурса и это правильно.
К чему я все это говорю. Не стоит загонять всё в одни рамки. Это сайт бесплатных конкурсов, здесь не получают денежных призов и поэтому соревнование условное для куража и удовольствия от творчества.
Общая картина получается такая - те, кто не умеет или не интересуется коллажами и т.п., ратуют за фотографию в чистом виде, а те кто любит креативный подход с преобразованием и улучшением снимка, ратуют за свободу действий. То есть, каждый преследует свой интерес. Так значит все суждения - это только личный интерес каждого, но ведь нельзя не общем сайте учитывать интересы одних и не учитывать интересы других, поэтому админ и разрешает всё, кроме нарушений правил сайта и законов и - это правильно.
Здесь всегда ценили творчество, мастерство и креативность независимо от того, каким образом достигнута цель. В этом ценность и незаурядность этого сайта.
Поэтому я здесь, за это и ценю этот сайт. Респект и уважение тем, кто придумал такую систему соревнования и тем, кто осуществляет эту работу на сайте, а это кураторы и администрация сайта.
Всем здоровья, благополучия, творческого вдохновения и побед!
Всегда ваша, Тася, она же Анастасия. Всех обнимаю и люблю. (づ ◕‿◕ )づ