Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Это понятно, что от запроса. Задала запрос сложнее, написал мне, что не может сгенерировать изображение, задаешь более простой запрос, создает похожие шаблонные картинки или уродцев. Я ж и говорю, недоразвитый он пока.)
В шахматы переиграл, но это временно, скоро появится гроссмейстер, который его обыграет. Я верю в человека.)

Конечно, Анатолий, интелект шире шахмат. Я здесь сказала об ИИ касательно шахмат, а если вообще, тоже ведь пока не превзошел ИИ человеческий разум. И не дай Б-г, чтобы превзошел.)

Кто лучше играет в шахматы человек или компьютер?
С одной стороны, компьютер обладает преимуществом благодаря мощности вычислений. Современные шахматные движки, такие как Stockfish и AlphaZero, способны анализировать миллионы вариантов ходов в секунду и учиться на собственных ошибках. Это делает их практически непобедимыми даже для самых опытных шахматистов.
С другой стороны, человек всё ещё способен победить компьютер. Лучшие шахматисты мира — это не только аналитики, но и мастера интуитивной игры. Только человек может внести в шахматы элемент креативности и инновационного подхода, основанного на глубоком понимании психологии и стратегии.
Я не говорю о конкретных матчах, Анатолий. Я говорю о полной и безоговорочной победе искусственного интелекта над человеческим разумом. Полностью и безоговорочно компьютер пока не выиграл у человека.

Вот, что создал ИИ по моему запросу на тему - Детский смех.



Картинки конечно более менее приближены к реальности, НО! Все дети практически похожи друг на друга, как братья и сестры и сколько бы я не делала запросов, всегда, примерно похожего ребенка выдавал ИИ. Все, как один кудрявенькие и с одинаковой мимикой, искусственная кожа, странные зубы и лягушачьи рты.
Никогда не научится ИИ создавать шедевры в искусстве фотографии и живописи подобные тем, что создает человек.
Помню, что когда компьютер стал играть с человеком в шахматы, все говорили, что всё, переиграет, что человек не может быть умнее компъютера, однако не переиграл, а используется только в качестве тренажера для обучения шахматам. Так и ИИ будет на службе, как тренажер или конвейер. Это ж робот, что с него возьмешь?)

Какие красивые сюжеты с радугой на фотографиях!

Галина - "...ну, когда незрелость префронтальной коры не даёт просчитывать последствия действий, импульсивность превалирует над анализом...)"
Я тут подумала, измываться над изображанием детей действительно может только тот, у кого что-то там в коре мозга не так. Для нормального человека тема детей - это трепетная тема, почти святая, а святое, как говорится - НЕ ТРОГАТЬ! Но для тролей этических границ не существует.
Знакомьтесь - троль обыкновенный. Как же выглядит троль? В большинстве легенд тролли изображаются как уродливые существа: голова наклонена под углом к телу, а волосы спутаны, как водоросли, которые опадают вокруг его обезьяньего лица. Кожа сморщена и покрыта чешуёй, а туловище имеет огромные громоздкие конечности с перепончатыми пальцами и круглыми плоскими ступнями. Одной из самых характерных черт их облика является огромный нос. У тролля может быть одна, три, пять, шесть, семь, девять или больше голов. (про головы - это к слову о клонах) Некоторые из них — лысые или обходятся пучком волос на голове, другие гордятся роскошной бородищей, третьи и вовсе обрастают шерстью, исключая только лицо и кисти рук. Вот внешний облик, а в душе тоже нечто подобное - злобные, мерзкие существа.
Психологи сделали вывод, что в оснвном превращаются в тролей люди из-за своих детских комплексов и обиды на весь белый свет. Видимо и детей поэтому ненавидят.
Они не испытывают моральных терзаний по поводу того, что обидели кого-то. Скорее, наоборот.
Самый большой страх троля - это его забвение. Единственный способ - это его забыть, не замечать. Я думаю поначалу он начнет бесноваться и предпринимать что-то более ужасное. Но нам то что до этого, для нас ведь его не существует.
Надо поинтересоваться у админа, возможно ли поставить запрет для данного троля на комментарии и загрузку его картинок.

Еще раз повторюсь, Капитан, я говорю о правилах сайта, на сайте - это запрещено.

Да, снимают своих детей для своего альбома. Я не сказала, что снимать своих детей запрещено, я сказала, что на сайте размещать снимки обнаженнных детей запрещено. Ребенок обнажен - это очевидно.

Вы не понимаете о чем я говорю, не важно скрыто или нет, я написала, что и в памперсе для меня однозначно - это НЮ.

Насчет этой ссылки, Оля. А было ли это правило в 2016 году? Возможно тогда его еще не было. Все в этом мире поменялось, раньше голеньких малышей выводили на пляж, а сейчас родители сразу получат порицание за такое, да и нет теперь такого массого голыша, все всё понимают.

С памперсом возможно был бы спорный вопрос, но не для меня, потому что НЮ также снимают и частично одетых моделей, например только плавки или только бюстик у девушки.
Повторюсь, решать не мне, я лишь сказала, что думаю об этом.