Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Золотые слова, Олег. Не заю, кто поставил минус, я вам плюсанула. Будем дерзать! )

Хорошо, что разобрались кто кого и что не понял.) Непростое - это дело, понимать.)
Про сюжет. Восхищаюсь вашей фантазией, Ян.) Но не убедительно для меня. Четыре зубца у вилки - это уже непростота, а тем более сложные завитки раковины. С символами предметов не спорю, они у каждого свои.)
Но для минимализма, одной раковины в кадре за глаза, как говорится.)
К стати есть ведь еще кадр Вилка с лапшой, тоже непростой сюжет - непростота, ведь завитки лапши - это непростота, если бы лапша просто свисала с вилки, по-проще бы выглядело.)
В общем что-то у меня эти вилки не прижились в сознании, как и другая пластиковая в букве Ё.))

Да нет же, Олег, вполне себе интересное занятие для фотографа мужчины и даже творческое.

Ян - "Для настоящего винтажа нужны либо очень-очень старые..."
В этом не уверенна, хотя про винтажные снимки знаю в общих чертах.
Интересно было бы провести эксперимент. Олег сделает со своей камеры винтажный снимок, а я своим японским пленочным аппаратом 90-х. Увидим ли мы разницу? Я почти уверена, что нет.)

Я в курсе понятий, Ян, я сказала о том, что все это, обсуждающие назвали практически коллажем, с чем я несогласна.
Вилка, ракушка - дизайн не увидела, также, как и смысл сюжета. Допустим смысла в данном случае может и не быть, а только привлекательность, но и этого не увидела, не привлекает. Минимализма и простоты объектов также не нашла, оба объекта сами по себе условно сложные, непростые, а яркость и сочность кадра - не минимализм.
Вот насчет того, что вам интересен сюжет, может поясните, а вдруг я чего-то не поняла. Так чем интересен сюжет, Ян?

Испортите дорогостоящий аппарат. Мне объектив испортили макрокольца, при чем родные.
Зачем такое делать? Достаточно взять более молодой по изготовлению или пленочную японскую мыльницу 90-х.)

Все суждение почитала и картина нарисовалась такая. И стекинг - коллаж и брекентинг - коллаж и мультэкспозиция - коллаж, добавление текстуры - коллаж. Не коллаж только, когда снято одним кадром, без каких либо "фокусов".
Еще год назад или чуть более в конкурсах приветствовался любой креатив, лишь бы выполнен был мастерски и что только не придумывали и коллажи в том числе, было интересно.
Сейчас вилка с ракушкой - это интересно. Очень уважаю автора снимка, как мастера фотографии и креативного фотографа, обожаю его снимки, восторгаюсь качеством его работ, но простите, разве такой сюжет интересен? Фото выполненно безукоризненно, но сюжет непонятен и неинтересен. Прошу прощения у автора, не в обиду говорю. Это к вопросу - почему фото не прошло в третий. И как бы не критиковали работу кураторов, но сколько раз убеждалась, что в сюжетах они разбираются на сто процентов. Как известно, в третьем важнее всего сюжет, плюс креативность, интересность снимка при максимальном попадании в тему конкурса и это правильно.
К чему я все это говорю. Не стоит загонять всё в одни рамки. Это сайт бесплатных конкурсов, здесь не получают денежных призов и поэтому соревнование условное для куража и удовольствия от творчества.
Общая картина получается такая - те, кто не умеет или не интересуется коллажами и т.п., ратуют за фотографию в чистом виде, а те кто любит креативный подход с преобразованием и улучшением снимка, ратуют за свободу действий. То есть, каждый преследует свой интерес. Так значит все суждения - это только личный интерес каждого, но ведь нельзя не общем сайте учитывать интересы одних и не учитывать интересы других, поэтому админ и разрешает всё, кроме нарушений правил сайта и законов и - это правильно.
Здесь всегда ценили творчество, мастерство и креативность независимо от того, каким образом достигнута цель. В этом ценность и незаурядность этого сайта.
Поэтому я здесь, за это и ценю этот сайт. Респект и уважение тем, кто придумал такую систему соревнования и тем, кто осуществляет эту работу на сайте, а это кураторы и администрация сайта.
Всем здоровья, благополучия, творческого вдохновения и побед!
Всегда ваша, Тася, она же Анастасия. Всех обнимаю и люблю. (づ ◕‿◕ )づ

А сейчас у нас изображения ИИ разрешены полностью, а вопрос об авторстве не встает.

Да, играем...) Человеку всегда хочется еще лучше.
Все равно ведь интересно.)

На мой взгляд, можно и генерированный, просто указать это в описании. Заметила, что генерированные часто по качеству уступают моим снимкам.

А мне жаль, что исчезли возможности фривольностей в коллаже, снимки иногда слишком прозаичны, а хочется чего-то необычного, придуманного. На мой взгляд только конкурсы репортажа и реальности - это скучновато и нефантазиййно.

Ночная духота - это даже хуже, чем дневной зной. Я северянка, жару физически не переношу, привыкнуть невозможно.