Композиционно- всё сгребли в кучу. Но это не так страшно. Вот с цветом беда- полная какофония. Подскажу. В натюрморте с цветом надо как с цветом в одежде, подбирать со вкусом. А тут представьте себе барышню в сиреневом платье в горошек с зелёным пояском с коричневыми полосками, синим цветастым шарфиком в розочках, золотых туфельках с красными бантами, горчичного цвета шляпка с малиновым пером. Ну и ещё бусы пластиковые разноцветные и цепочки золотые. Шикарно!
Если автор не щёлкнул проходя предметы стоявшие на витрине, на кухне и т.д., а что то пытался организовать. Явно перемещал, делал фон и основу, добавлял цветочки- строил композицию. А вот результат , это уже как получилось. Как например куча продуктов вна столе- это не суп. А вот сваренный из них суп, всё равно суп, пусть даже отвратный на вкус.
Не согласна. Всё же автор пытался построить композицию, пытался организовать фон и основу. Натюрморт всё же есть, но очень неумелый , с непониманием главных принципов художественного натюрморта.Я назову две главные ошибки в данном натюрморте. Первое -свет, он то и делает натюрморт и показывает мастерство автора. Второе понимание как "работают" предметы и материалы в кадре. На всех натюрмортах с этим чайником основа и фон, которые одно целое выглядят ужасно. Особенно цветная ткань. Она в кадре выглядит как старое атласное одеяло.А в этом кадре что то непонятное, похожее на пластик.Который бликует и даёт пересветы. Ошибка почти всех начинающих- уверенность в том, что если взять красивые предметы, то и натюрморт получится.Ан нет!. Натюрмортщики бывает часами меняют что то в кадре, ищут "вписывающийся" в композицию фотогеничный предмет и подбирают свет к нему.