Я не хочу никого из авторов обижать. Но на примере любого прошедшего конкурса могла бы доказать несостоятельность такого НЕПОНЯТНОГО выбора. Ни на одном сайте не видела такой массового выбора в лучшие слабых работ и болтающихся внизу отличных работ. Вы скажете, что это НА МОЙ Взгляд. Да, бывает среди первых пара работ кажется слабыми и среди не оцененных высоко несколько сильных работ. Но процентов 10. А в таком количестве только здесь увидела. Но хватит уже. Это всё борьба с мельницами.
Я поняла одно. Нет никаких определённых критериев. Ни качество, ни название, ни разрешение на публикацию, ни соответствия теме, ни мнения большинства, ничего нет. Есть только то, как захочет куратор. Захочет и скажет у тебя качество низкое,а потом скажет- качество не важно, главное как тема раскрыта. Захочет и обвинит, что тебе персонаж разрешение не давал. А по всем остальным на сайте фото спрашивали? Слишком мимишная чья то, но уж мимишных тут пруд пруди и за них кураторы голосуют вполне. Про эмоцию дотянул или перетянул- вообще смешно.
Да вообще всё прекрасно ). Только довели сайт до того, что один" САМЫЙ ЛУЧШИЙ" фотограф на сайте, ходит и определяет, какое фото достойное, а какое нет. Правда больше всего достойных фото у него- он уверен. И это ваших же рук дело- вы взрастили. Хороших авторов осталось не много. Думаю и то по привычке. А интересные или грамотные разборы и комментарии могут только понимающие писать. И те кто могут, не пишут, из за ёжиков.Ну подумайте. Пульверизатор уже ему не угодил. Хотя это нормальный приём даже у профи. Или сходу натюрморт с текстурой обозвал. А это тоже один из основных приёмов в фотонатюрморте. И ведь те, кто пока не в теме принимают эти измышления за правду и так голосуют. Кураторы исходят из подозрения в накручивании, мимишности, отсутствия разрешения на публикацию, определения на свой вкус грани злости, гнева, ярости, за название работу могут выкинуть, при этом работы просто со звёздочками вместо названия оставляют. Главное всё это применяя выборочно. Вы уж определитесь. А то не искренне такие объснения выглядят. ( эвфемизм)
Первое.Вы не заметили , что на третьем месте была моя работа " В ярости" Уж там то гнев виден и это мужчина и это репортаж. Второе, меня неприятно удивляет, что общим голосованием работа признаётся лучшей, а кураторы выкидывают. Или до голосования не соответствующая работа убирается или вообще зачем первый тур, если ВСЁ решают кураторы. Опять таки не все понимают эмоции на чужом лице одинаково. Если восприятие большинства- бесполезно зачем первый тур?
А возможность каждый день голосовать за одну и туже работу? Вот где возможности для договорняка. Ведь человек поставил свои оценки работам и не собирается участвовать в борьбе за её место каждый день следя, что бы она была впереди. Этим занимаются ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ лица. Более нечестного сайта не встречала. А за двадцать лет "пожила" на сайтах сорока.На каких то долго была, на каких то не долго. Где то сайт реорганизовали, где то очень высокий уровень, где то низкий слишком. Где то интересные разборы работ, где то только хвалят.Но "коррупционнее " этого сайта не встречала. Потому на тех сайтах лучшие- это в самом деле АХ! А у вас ёжики.