Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Это всего лишь одно из определений )))

Кисть фотошопа воспроизводит текстуру круга.
Точное попадание в рамки вашего определения.
Форма кисти фотошопа воспроизводит объект круг. )))

Кстати сказать можно загрузить любую картинку в качестве кисти, чтобы понять ситуацию более наглядно.
А в программе Паинтер, я использовал анимированную кисть, когда несколько изображений штамповались по линии движения кисти. Как сейчас помню рисовал цветами.

Насчет текстуры в конкретно этой работы.
По наивности читающие эту тему скорей всего думают, что речь идет о текстуре дождя.

Хотя на самом деле использован стандартный фотошовповский инструмент, такой же как кисть.
Только этот инструмент генерит белый шум.
А вот линии, напоминающие дождь получены в результате работы автора.

Так что текстурка в этой работе есть.

Также как и во всех ваших работах, где вы использовали инструменты фотошопа: кисть, ластик и прочие использующие формы при своей работе. )))
Как кстати сказать, в работах всех остальных участников конкурсов, пользующихся инструментами фотошопа.

Не понимаю о чем идет речь?
Вы намекаете на меня?

Тогда надо удалить все фото из незавершенных конкурсов.

Или у нас одни правила для тех кого мы не любим и более короткий список для других?

Конкретно для этого сайта - основой которого является тотальный контроль (качества), понятие текстура всплывает постоянно только в отношение авторства контента.

Определения что есть текстура - нет.
Ну раз нет, значит вопрос был не о текстуре...

Нельзя просто домысливать чужие слова, заменять своим пониманием, как оказалось не верным.

Я так понимаю это следует понимать так что любое мнение не совпадающее с вашим - неверно? )))
А если вдруг окажется, что это мнение найдет больше сторонников чем ваше.

У каждого своя "правда". )

А вот за это уже формально должен быть БАН!
Раскрытие личности капитана до окончания конкурса.

Тогда надо начинать с ясного определения терминов.
Касательно этого сайта слово "текстура" всегда упоминалась только в контексте нарушения авторских прав.
И все вопросы возникали только при подозрении, что текстура была скачана из интернета.

Формальное определение текстуры для этого сайта начинается со слов - "скачанная из интернета чужая..."

Если расширить понятие текстуры, то ЛЮБОЕ фото с ретушью, в том числе с редактируемой маской на накладываемый слой - ИСПОЛЬЗУЕТ текстуру кисти.
Пусть это всего лишь круг.

А значит использует текстуру.

Так что, давайте сначала договоримся в определениях, а потом уже начнем переходить к обсуждению. )))

Есть принципиальная разница.
Созданная лично текстурка на которую автоматически получаешь авторские права.
И скачанная с интернета, непонятно чья текстура, использованная без разрешения автора и указания источника.

Я кстати когда делал анимированный дождь или снег в другой программе - рисовал линию следа капли и привязывал спрайт к движению частиц.
В зависимости от расстояния до виртуальной камеры меняется размер спрайта и скорость его падения.
Очень давно я еще ставил реакцию столкновения когда капля влетала в зону асфальта. Подставлялась рисованная анимация капли дающей цилиндрические круги по воде.


Падающий снег. За заднем плане по дороге ездят машины.
Понятно, что это уже не фотопроекты.

На данном сайте, видимо - да.
С уточнением - в "графическом редакторе".

Можно же не накладывать в фотошопе, а снять через стекло с текстурой.
Или засветить через фильтр с текстурой.

Или в фотошопе взять шум и сделать размытие по движению, тогда вытянутся линии.
Фактически плагин, а не внешняя текстура. ))

Удивило сочетание слов
"не постановка"... "цепляет своей искренностью и достоверностью."

Само деление и выводы в сочетании.

А если бы была постановка - то недостоверно?
Может сразу в правила вписывать "только не постановочные фото"?

Удивляюсь порой комментариям...

Я говорю об активных участниках имеющих фото рейтинг.

Фоторейтинг складывается исходя из средней оценки фотографий этого участника, которые участвовали в конкурсах за последние 180 дней.

Это наиболее реальная оценка активных участников, в текущем состоянии сайта.
Критическим наверное будет число участников менее 100.