Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Судя по ситуации с моими фоточками в конкурсе "Ночной город" этот ресурс настолько оторвался от всей планеты, что другие конкурсы тащатся со своими рейтингами где-то далеко позади!

А может быть действительно так и есть?
Может мы незрелые и не можем это разглядеть?

Простите, я уже потом глянул авторов фото про которые вдруг вспомнив решил написать...
Не надо было использовать эти две работы, в столь деликатной ситуации.

Но заметьте вспомнил я почему то именно их!.

Значит есть в них что-то выделяющее их из массы. )

Болото это вряд ли.
Моя мечта - Двигаться вперед, а не стоять на месте.

Есть мечты личные, а есть мечты пропагандистские...
домик на луне - верю.
Мечта конкретного человека.

А вот к примеру безликая мечта об экологии... как то то не очень.
Это сродни когда мечты нет, а надо любую срочно сказать, берется агитка с новостей...

Конкретная мечта звучала бы как - закрыть местную ТЭЦ чтобы уменьшить процент заболеваний рака, повысившийся на 10 процентов в год, после запуска ее в эксплуатацию.

Вот этот снимок о мечтах такой категории людей. Он не о дешевых фантазиях.

Предлагаю именно с этой точки зрения пересмотреть присланные на конкурс фото... )))

Как я и предполагал в финал вышел лозунг - "Мир на земле", выбранный в пику "Борьбы с укропом".
"Хлеба и зрелищ" я подписал под фото. Это чистая манипуляция.
"Семья" - явные ценности... На фоне движения "чайлдфри"
"Выбраться из болота" - ну да мечта миллионов - не поспоришь.
"За экологию..." Есть у меня знакомые дамы, фанаты этого движения. Живут в своем мире. Но раздеваются зато легко. )

Собственно из того что вышло в финал, только "Домик на луне" можно расценивать как мечту.
Именно как мечту достижение которой в ближайшем будущем невозможно.
Да и в перспективе вряд ли.

«А если не видно разницы, зачем платить больше?»

(Реклама стирального порошка «Dosia»)

Прямо как фото )))

Ок.

Начинал я вот с этого.

С того, что потстобработка добавляет права третьих лиц.
Читайте все посты внимательно, чтобы понять почему вдруг появилось упоминание линзы.

Фотографией я считаю картинку без обработки. )

Речь о постобработке.

А вы сейчас о композиционном решение кадра больше.

Разные линзы дают возможность по разному увидеть.
А последующие процессы постобработки уже вторичны.
Хотите от них избавиться, снимайте на пленку и печатайте на бумагу.
А еще лучше снимайте сразу на бумагу!
Шедевры они в единичном экземпляре.
И главное в интернет ничего не загружайте.

Кто видит кадр, тот его снимает.
Для всех остальных придуманы правила
- горизонт завален
- дерево из головы торчит
- правило третей...

Чтобы не обидеть обычно говорят - лишь бы самому фотографу нравилось, что он снимает...

А кто мешает снимать на пленку?

Там уже пленка начнет параметры заложенные производителем проявлять.
Но поскольку вы ее купите, то и автоматически купите и лицензию нна ее использование.

Вспомните налог Михалкова на авторские права...

Выбор фотографа никто не отменял.

С этим полностью согласен.

Но этого не будет никогда...
Движение вперед идет в сторону упрощения.

p.s. Вспомнилось вдруг, как Греф сетовал, что люди не берут кредиты потому, что получили слишком хорошее образование в школе...