📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Под дождем.
/
Мальчик с собакой
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Мальчик, разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! © Илья Ильф, Евгений Петров
+35 баллов!
Ха Ха Ха
Создание фейкового аккаунта, чтобы специально писать всякие гадости )))
Типичный симптом Соцсети!
И даже плюсик остался у удаленного комментария.
У фейка есть последователи )
Судя по разделу с друзьями в вашем профиле, вам доставляет удовольствие свойственная соцсетями движуха)))
Соцсети приносят в жизнь новых моделей.
Мне нравится снимать новые лица )
Я же не проффотограф.
Я самое дно от фотографии - мои фото не выходят из чулана ))
Кстати 18 марта на ВДНХа будет парад Святого Патрика.
Событие очень яркое. С большим количеством людей, которые обычно готовы позировать. ))
О! Спасибо за информацию!) Может выберусь)
Кстати, а по БКЛ вы 11го с учеником не катались? Почему-то я о вас в первую очередь подумал)
Я последнее время дома сижу - натюрморты снимаю....
Все больше неудачные.
11 договорился вроде с дамой выбраться поснимать, но она как принято у моделей - в какой-то момент замолчала.
Обычно это значит, что ей написал другой фотограф и сделал более приятное предложение. )
Она опять проснулась во вторник, ей срочно понадобилось сняться с молодым человеком...
Думаю нашла и тут вариант без меня.
Я отказался.
Учеников у меня нет.
Не делюсь опытом с потенциальными конкурентами. )
Правильно) нечего плодить конкурентов)
Ни одного мальчика в дождь не выгонишь с собакой погулять. Тем более под зонтиком. Скорее всего это отец или дедушка
Это у вас тролинг какого уровня?
Причем здесь троллинг... всего лишь жизненный опыт
Тролинг тут при том, что суть от вашего предположения не меняется, вам просто надо было вставить слово поперек, отец и дедушка это не половой признак, а социальный статус, или вы считаете что отец или дедушка это женский род?
Если у определения "мальчик" из двух признаков выкинуть возрастной, оставив только половой, то какие претензии к автору?!
Пошел дед гулять со своим кобелем. Встречает бабку с сукой. Кобель спрашивает суку:
- У тебя мальчик или девочка?
- Девочка.
- Значит не подерутся.
)))))))
Вы не внимательно читаете, я писал не о возрастном признаке, а о социальном, если его выкинуть, то не будет никаких дедов, бабок, отцов, сыновей и прочего, останутся только мужчины и женщины, а вот у животных кабель и сука это равносильно как у людей, это половой признак и тогда ваша шутка будет звучать так.
Пошел мужчина гулять со своим кобелем. Встречает женщину с сукой. Кобель спрашивает суку:
- У тебя мальчик или девочка?
- Девочка.
- Значит не подерутся.
)))))))
К сожалению, возраст болта вам не удалось передать своей фотографией(((
Я об этом)))
К счастью, я и не старался передать возраст, так как возраст не имеет отношения к половому признаку.
Надо было стараться, ибо только вкупе половой и возрастной признаки характеризуют понятие "мальчик"))) Однако если для вас нет разницы между "человеческое существо мужского пола" и "мальчик", а точность в определениях и формулировках - лженаука))))))), то я умываю руки.
Это символическое изображение, а не документальная фотография, здесь каждый видит то, что рисует ему его воображение.
И вам на будущее, нет такого понятия как "человеческое существо мужского пола"
Вы себя считаете человеком или человеческим существом?
"А мужики-то не знают!")))
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/fdde1bfbeb585f4c7b9b9a318ce10c972dd3bf94/
А вот как я себя считаю - не ваше прищепочное дело)))
Вы опять не внимательны, на дату документа посмотрите, и на страну для которой этот документ был написан. Нет уже той страны, следовательно и документ не действителен.
Ну если для вас он действителен и вы публично называете окружающих "человеческими существами" значит в этом нет ничего оскорбительного для вас, поэтому я наверно вас теперь так и буду называть.
Вы серьезно это?! ООН писала документ исключительно для СССР?)))
И Россия не правопреемница этой страны))) Да, да, да... Не пытайтесь цепляться к датам, не прокатит)))
Поскольку
вы ассоциируете других и себя в т.ч. с болтиками, то даю вам добро, болтик))) А шпунтиком вас называть можно?))))))))
Быть правопреемником и принимать все законы и писания ООН, это не одно и тоже, чтобы документ был действителен, он должен быть ратифицирован правопреемником, сможете найти данную норму в законодательстве РФ? тогда поговорим, а пока мимо.
Что касается меня, то вопервых вы лихо перевели стрелку с себя на меня, во вторых, я себя и других с болтиком не ассоциировал, хотите доказать обратное, приведите цитату где я это делал, я даже поправил вас, что надо говорить не человеческое существо, а человек, так что вы еще и соврали, как всегда приписали мне то, чего я не говорил.
Ни как не могу понять, как в одном человеке укладывается следование документам ООН и вранье со своей стороны, одно качество противоречит другому.
Привожу пруфы, но не из-за сомнительного удовольствия возможности и дальше говорить с вами)))
48.xn--b1aew.xn--p1ai/citizens/Pravovoe_informirovanie/Deti_i_pravo/Konvencija_o_pravah_rebenka
еще
Вооот! В корень зрите! Ибо нефиг было переходить в обсуждении вашей фотографии с навеваемых ею ассоциаций на меня)))
Вам будет сложно это понять, поскольку вижу, что вы уже путаетесь в показаниях в ответах разным людям)))
Поэтому
вашей стандартной истерикой удовлетворен)))
И опять "..одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989....." При чем тут РФ???? ООН может одобрять что угодно, это продажная организация без принципов.
Истерикой... где истерику увидели, стебусь над вами, как вы пытаетесь к шуточной, ассоциативной фотографии прицепить какой то высокий смысл, разобрать на гендеры и найти какие то не реальные детали.... И потом, разве вы тут все решаете, чтобы я как то переживал за вашу точку зрения? По моему вы слишком высоко себя цените, вы маленький винтик (болтик) во всей системе. 🔩
Вот тут-то мне карта и попёрла))) Если у вас термины "соврали" и "вранье" - это невинный стёб, то впредь я не буду приводить вам пруфы и тоже буду стебаться над вами, отвечать в том же ключе)))
Вот это -
полный идиотизм.
Оставим наш с вами спор и взглянем на ситуацию целиком.
На сайте собрались люди у которых одно увлечение и казалось бы должны радоваться друг за друга, как кто то что то интересное снял, придумал новый ракурс, кто то как то по другому посмотрел на привычные предметы...... Но нет, вы и вам подобные приходят под фотографии и начинается, тут не так, этого не может быть, тут не такой цвет, тут не такой свет, тут не тот возраст, тут не соответствует теме...... вы готовы устраивать разборки на пустом месте за картонные грамоты.
Даже не знаю, смеяться над вами или посочувствовать вашей ущербности
...
Это просто шЫдевр! Из серии: "Я вся такая противоречивая"))) Не устали бредить?
Хочу вас успокоить: расслабьтесь, за картонную грамоту (кстати, что это?) вы бьётесь без меня)))
Напомню вам, что это вы пришли под мою фотографию, вы первый написали комментарий, так что это вы бьетесь не понятно за что. Вам хочется выиграть в конкурсе, так я не против, когда научитесь фотографировать то сможете победить и без тролинга под чужими фотографиями.
Что б я делал без такой напоминалки?!))) Точности ради, не я первый написал тут комментарий, но вот кто первый и единственный стал тут истерить с переходом на личности - это вы.
Истерить? вы что то путаете, мне до фонаря ваше мнение, как и вы сами, я понимаю вы хотите меня зацепить, поддеть, поэтому уже неоднократно пишите про истерику, а по сути истерика у вас, это читается между строк.
Ну и раз вы любите точность, то от вашего имени вы первый написали комментарий, я вас сюда не звал и к вам первый не обращался, да и не прогоняю вас отсюда, тусуйтесь себе на здоровье, должен же быть кто то ответственным за пиар компанию.
Вы когда стрелки обратно переводите, не пишите такие длинные бессвязные предложения. С головой же себя выдаёте)))
И с логикой подружитесь. Я бы очень удивился, если б вы меня сюда позвали.
Ваша не способность понять прочитанное, не говорит о бессвязности написанного. Потому и ломитесь в открытую дверь с опущенным забралом. Очнитесь, вы интересны лишь как бот, с которым можно поболтать для привлечения внимания в ленте комментариев. Я не слышал от вас ни одного комментария где бы вы разбирали ракурс, сюжет, композицию или другие параметры фотографии, только пустая болтовня про соответствие или переходы на личность автора. Здесь люди хотят слышать про фотографию, я надеюсь, а не ваши стоны на произвольные темы, займитесь фотографией, почитайте книжки, потренируйтесь хотя бы на кошках, ну хотя бы до зеленого утюга хоть как то дотяните, а то право выглядите смешно.
А нечего у вас разбирать, потому и не слышали))) Картинка плоская, замысел убогий, реализация избитая (одними вами тут, причем), стилизация дешевая (от слова плохая), соответствие теме натянутое. УГ если кратко.
У.Г. я так понял это ваши инициалы, это многое объясняет, теперь мне понятно почему мне так скучно читать ваши "комментарии"
Детский сад - штаны на лямках)))
Это объяснимо. Пока не перестанете отвечать в стиле "сам дурак", шансов меня понять у вас нет)))
Надоел..... желаю вам слепить что нибудь из своего У.Г. сфотографируете, выставите на конкурс, вместе посмеемся.
Не, не, не! На соседний с вами горшок в вашем детском саду меня не зовите. Не сяду)))
Ян очень точно сказал: К сожалению, возраст болта вам не удалось передать своей фотографией(((
Вот, например в таком сюжете я скорее скажу, что с помощью болта изобразили мальчика, а не степенного дедушку
А вы опять решили потролить, вы бы хоть почитали предварительную переписку, возраст не важен, мальчик он и в Африке мальчик, и девочкой он не станет ни в каком возрасте.
И картинка ваша не корректная, так как на фотографии изображена прогулка, а не игра, гуляют с собаками все одинаково, независимо от возраста или полового признака, тут все зависит от вашего воображения.
Понятно. Роль великого комбинатора будете играть до последнего... раунда
Мальчик очень ответственный.
А дедушка или отец в такую рань спят еще.
Темнотища.
Тень ветки от фонаря.
Точно дедушка - бессонница вот и гуляет по темнотище
Собаке надо погулять независимо от погоды, дождь ли снег... иногда в 2 ночи, иногда в 5 утра, как собачница (бывшая, но в душе навсегда) заявляю)))
Спасибо капитан за творчество, за художественность, за созданные образы!
Судя по интенсивности наложенного "эффекта дождя", ливень тут хлещет нешутошный) Говорят, что в такую погоду хороший хозяин даже собаку на улицу не выгонит. Бедная собака((( Бедный мальчик(((
Луж не хватает и капель) болт с прищепкой совсем не намокли)))
И вам потролить захотелось?
Ну, почему сразу троллить? Просто, что бы Вы при создании следующих своих творений рисовали погодные условия более реалистично.
Тролите, потому что вы прекрасно понимаете, что в подобных изображениях главное символизм, ассоциативность, креативность и т.д. И всякие мелкие детали, типа капель или луж, в подобных случаях второстепенны, но почему то пишите об этом, наверно потому что вам не важно само изображение, вам надо просто к чему то придраться, зацепиться и завязать спор на пустом месте, а это как раз и есть тролинг.
Читаю комментарии....
А это точно сайт конкурсов по фотографии?
Уж очень срачи в социальных сетях напоминает...
И там обычно пишут в такой ситуации - ДУШНИЛОВО
))) Ну какие работы такое и "Душилово"!
Ну и зритель конечно - куда же без этого!
Работа - отличная.
На фоне шаблонных фото для семейного альбома - дышит свежестью.
Фотографы народ ленивый.
Не напрягаясь идут по жизни и нажимают кнопочку...
А вот чтобы как-то реализовать свою идею, пусть из подручного материала, пусть даже из прищепок и болтов, тут и фантазия нужна и смелость.
Потому как сразу же "кнопкодавы" набегают и пытаются все привести в русло своего форматного видения - унылой фотографии для семейного альбома...
Николай, а разве мужчина под зонтом с собакой - это не шаблон? Шаблон с большим возрастом, я бы сказала.
Насчет фантазии та же история - сюжеты из болтов и прищепок, стары как мир, ими пестрит интернет, а вот насчет умелых рук согласна - неплохо сработано. В целом картинка симпатишная, но не нова.)
У меня ни одной фотки с болтом мужчиной или прищепкой собакой нет.
Посему шаблоном не считаю.
И на тему поиска картинок у меня почему то яндекс, болты не показывает.
Непонятные грушевые композиции - тут да - постоянно.
Шаблон - мужчина под зонтом с собакой, имела в виду, как сюжет вообще, не только сюжет поделки.
С прищепками концептуальных полно, с болтами редко, но я говорю, о поделках из болтов. Таких картинок масса, задайте в поисковике поделки из болтов. Я ведь говорю о самой идее поделки из болтов, о том, что она не нова, только об этом. Это мое мнение.
Здесь лишь могу сказать, что у Капитана руки правильно выросли, хорошо сработали, но ведь - это вторично для фотоконкурса. Неправда ли?)
Так любое фото которое мы делаем - это повтор чьего-то уже сделанного.
Фактически любое фото - это повтор.
Что-то новое снять можно очень редко и всего один раз.
Нового в принципе уже не снять.
Цените то что есть.
А то как в Гарри Поттере прилетят дементоры и не останется ничего...
Повторенье мать ученья. Повторы сколько угодно и даже хорошо, но не нужно их подавать, как новое, Николай.
)))
- двусмысленное утверждение!
Если понимать "отличная" как отличающаяся от других - то я пожалуй соглашусь, а если как высшую оценку, как лучшую среди других, так скорее нет, чем да.
Антропоморфизм - течение модное но ох какое непростое. Тут с наскоку не возьмешь.
Я согласен с автором в том что если Александр Калягин может сыграть роль тетушки, то почему болт не может сыграть роль девочки. Или мальчика. Весь вопрос в мастерстве. Роль девочки, кстати, удалась ему значительно лучше. ИМХО разумеется.
Что касается "кнопкодавов" - не все рассматривают фотографию как вид искусства, отсюда фотофиксации с одной стороны и обсуждение не фотографий, а изображенной на ней жизни с другой.
Юрий, спасибо за адекватный комментарий. Почему девочка лучше мальчика, потому что мальчик был снят в 2012 году, а девочка в 2023. А вот про фотофиксацию, по моему она заполонила сайт, притянула к себе людей, которые не рассматривают фотографию ни как кроме фотофиксации, в связи с чем стараться выставлять на конкурс что то творческое, потеряло смысл, если только в качестве эксперимента.
"Юрий, спасибо за адекватный комментарий" - Капитан, вы сейчас этой фразой пытаетесь остальных комментирующих отнести к неадекватам?
Я сказал, то что сказал, ни больше ни меньше, как вы это поняли это ваши проблемы. Развеселили прямо, это же надо на ровном месте так вывернуть....... Вспомнилась народная пословица, что некоторые везде могут грязь найти.
Капитан, думаете, что медку поели и поэтому так довольны?)))
А как же
где разбор фотографии, ведь
а сказано только про антропоморфизм и, причем с сомнением, ваши умелые ручки при работе с метизами)))
Кто-то назовет вашу реакцию непоследовательностью, а я - лицемерием.
Отдыхайте, троль неудачник.
Так ведь - это вы в моем вопросе грязь нашли.
Осторожнее выражения подбирайте, прежде чем писать.
Мне ваша грязь не нужна, я ничего не писал про окружающих, я отвечал Юрию, это вы влезли в чужой диалог и еще с наездом.
Дурная манера, влезть, напридумывать, а потом еще и обвинить в своих выдумках собеседника, это в вашем стиле, и в стиле той народной поговорки.
С вами не интересно беседовать стало, один и тот же избитый прием тролинга, зацепить и размотать. Отдыхайте Настя.
Я с вами не беседую, а попросила уточнить, что вы имели в виду, написав такое.
Насчет приемов троллинга, вам виднее.
Работы которые выделяются из общей массы, подвергаются потоку негативных комментариев.
Не потому ли люди уходят:
fotokonkurs.ru/photo/421896
Для одних такое общение нормально.
Другие - уходят, понимая что поток негатива убивает желание что-либо делать.
Жаль, что на сайте годами культивировался однобокий подход к фото.
И единственным его достижением стало то, что люди которые его не разделяют покинули сайт.
"Убивая" все что не попадает в категорию "семейный альбом", сайт превратился сам в то, чему когда-то противопоставлялся.
p.s. Следующий раз в условиях конкурсов сразу пишите КРОМЕ НАТЮРМОРТОВ И ПРЕДМЕТКИ.
Как когда-то писали запрет использовать коллажи.
Конкретно эта работа выделяется только тем, что размести автор ее в конкурсе "Мужчина с крокодилом", и она очень органично, по мнению части участников, и там могла бы соревноваться. А вот фотография реального мальчика с реальной собакой в том конкурсе участвовать бы не смогла. Разве только ее автор неадекват и желал бы словить хайп, выслушая вопросы типа почему крокодил с мохнатым хвостом и сколько мальчику до совершеннолетия? Так, к примеру)))
))) Ну в таком случае прогресс очевиден.
не наложенная текстура, то что?
Кстати, я с удовольствием послушаю о технологических особенностях создания снимка. если это
Можно же не накладывать в фотошопе, а снять через стекло с текстурой.
Или засветить через фильтр с текстурой.
Или в фотошопе взять шум и сделать размытие по движению, тогда вытянутся линии.
Фактически плагин, а не внешняя текстура. ))
Под текстурой мы будем понимать отдельный файл в одном из графических форматов, который накладывается сверху с определенными настройками, я правильно понимаю?
На данном сайте, видимо - да.
С уточнением - в "графическом редакторе".
Ну сейчас Николай, Юрий ответит и я все объясню.
))) Юрий далек от терминологических споров.
Мне безразлично кто как называет способ соединения двух и более картинок в одну. Мне интересно как это сделано, а не как это называется. Я полагаю что русский язык достаточно богат и позволяет объяснить суть дела доступными для понимания словами.
Ну тогда говоря простым языком, картинка тут одна, второй нет и никогда не было, Николай все объяснил, это размытый в движении шум, созданный в редакторе и никогда не существовавший в виде отдельного файла.
))) Спасибо, понятно, нужно будет попробовать.
А если разделить слои и при их наложении масочками удалить "дождинки" с внутренних поверхностей моделей? Станет натуральнее? Или я ошибаюсь не зная особенностей технологии?
Это я объяснил вкратце, а вообще там немного сложнее процесс, там можно шум, можно зерно, потом это зерно можно продублировать и инвертировать, можно фильтр, там процесс сложнее и эффект можно получить довольно реалистичный методом тыка, тут долго, я ссылку в личку кину.
Можно сделать проще- например снять капли дождя на стекле для таких случаев) потом добавить на фото слоем и меняя режим наложения и прозрачность слоя подобрать нужный эффект.
Капитан, вообще-то размытый в движении шум в редакторе - это и есть создание своей текстурки дождя (известный прием, описанный в уроках ФШ), она создается в отдельном слое, а потом объединяется с основным кадром и является таким же накладыванием текстуры, как и накладывание из отдельного файла. Можно сохранить такую созданную текстурку и накладывать её на другие изображения. Нет никакой разницы между текстуркой из файла и созданной текстуркой в слое - суть одна и та же, процесс один и тот же , а именно накладывание одного изображения на другое. Созданная текстурка тоже является изображением и не важно, что она не является файлом, она им может стать в любой момнт. Вы здесь опять играете словами и понятиями, а суть остается в том, что изображение текстурки все-таки наложено на изображение с болтами.
На текстурку, можно было применить кривые и местами подтереть резинкой с разным процентом для создания более естесственно картины ливня. Сейчас же все плоско, нет объема. Дождь не должен уходить в край кадра, если вы понаблюдаете за ливнем, то увидите, что мы не видим, как он касается земли, только брызги в лужах. Струи дождя обычно где-то длиннее, где-то короче.
Есть принципиальная разница.
Созданная лично текстурка на которую автоматически получаешь авторские права.
И скачанная с интернета, непонятно чья текстура, использованная без разрешения автора и указания источника.
Я кстати когда делал анимированный дождь или снег в другой программе - рисовал линию следа капли и привязывал спрайт к движению частиц.
В зависимости от расстояния до виртуальной камеры меняется размер спрайта и скорость его падения.
Очень давно я еще ставил реакцию столкновения когда капля влетала в зону асфальта. Подставлялась рисованная анимация капли дающей цилиндрические круги по воде.
Падающий снег. За заднем плане по дороге ездят машины.
Понятно, что это уже не фотопроекты.
Речь сейчас не об авторстве, а о том, что было сказано, что текстурка не применялась, а она применялась. О файлах из инета речи не было, как и об авторстве.
Классная картина, Николай! Я же говорила, что вы творческий человек, а главное есть в вас художественное начало.) Говорю искренне.
Тогда надо начинать с ясного определения терминов.
Касательно этого сайта слово "текстура" всегда упоминалась только в контексте нарушения авторских прав.
И все вопросы возникали только при подозрении, что текстура была скачана из интернета.
Формальное определение текстуры для этого сайта начинается со слов - "скачанная из интернета чужая..."
Если расширить понятие текстуры, то ЛЮБОЕ фото с ретушью, в том числе с редактируемой маской на накладываемый слой - ИСПОЛЬЗУЕТ текстуру кисти.
Пусть это всего лишь круг.
А значит использует текстуру.
Так что, давайте сначала договоримся в определениях, а потом уже начнем переходить к обсуждению. )))
Не знаю, почему вдруг понятие использовано именно в таком понимании, ведь текстурка, она является текстуркой кем бы она не была создана. Мне кажется не нужно домысливать чьи-то слова. Если человек не сказал, что использовали текстуру из инета, значит речь не идет об авторстве, а он говорит о технических свойствах работы. В любом случае всегда можно спросить о чем хотел сказать комментирующий. Нельзя просто домысливать чужие слова, заменять своим пониманием, как оказалось не верным.
Конкретно для этого сайта - основой которого является тотальный контроль (качества), понятие текстура всплывает постоянно только в отношение авторства контента.
Определения что есть текстура - нет.
Ну раз нет, значит вопрос был не о текстуре...
Я так понимаю это следует понимать так что любое мнение не совпадающее с вашим - неверно? )))
А если вдруг окажется, что это мнение найдет больше сторонников чем ваше.
У каждого своя "правда". )
Определение текстуры есть - Тексту́ра — изображение, воспроизводящее визуальные свойства каких-либо поверхностей или объектов.
Так что текстурка в этой работе есть. Если у кого-то нет понимания что - это такое, то необходимо глубже изучить этот вопрос прежде, чем неверно истолковывать и додумывать чужие комментарии.
Это всего лишь одно из определений )))
Кисть фотошопа воспроизводит текстуру круга.
Точное попадание в рамки вашего определения.
Форма кисти фотошопа воспроизводит объект круг. )))
Кстати сказать можно загрузить любую картинку в качестве кисти, чтобы понять ситуацию более наглядно.
А в программе Паинтер, я использовал анимированную кисть, когда несколько изображений штамповались по линии движения кисти. Как сейчас помню рисовал цветами.
Насчет текстуры в конкретно этой работы.
По наивности читающие эту тему скорей всего думают, что речь идет о текстуре дождя.
Хотя на самом деле использован стандартный фотошовповский инструмент, такой же как кисть.
Только этот инструмент генерит белый шум.
А вот линии, напоминающие дождь получены в результате работы автора.
Также как и во всех ваших работах, где вы использовали инструменты фотошопа: кисть, ластик и прочие использующие формы при своей работе. )))
Как кстати сказать, в работах всех остальных участников конкурсов, пользующихся инструментами фотошопа.
Ловко уводите от сути вопроса, рассуждая о количестве определений. Суть одна - текстура есть в работе.
Использование инструментов ФШ, улучшающих работу - похвально, кто бы это не делал. На мой взгляд здесь обсуждать нечего. Всё - это разрешено.
Конкретно в этой работе нарушений авторских прав нет!
Тут вы абсолютно правы.
А вот в тех работах где текстуры тырятся из интернета и используются без разрешения - нарушения есть.
Но в правовое поле они перейдут только после написания автором текстуры иска.
То есть фактически проблем нет, если не тырить совсем уж известные всем текстуры.
Но и там задают только вопросы, какие то левые по отношению к авторству текстуры люди...
Так Николай, если человек страдает клептоманией, тырить плавленные сырки в магазине надоело, так пусть хоть текстурку украдет, не будем лишать барышню последнего удовольствия в жизни, стырить то, что плохо лежит.
Настя не напрягайтесь, ваша критика мне безразлична, я знаю откуда у нее ноги растут. Реваншизм не пройдет.
Вова, я не напрягаюсь. Главное, вы не напрягайтесь, а то, когда вы напрягаетесь, а - это бывает часто, вы всё сносите на своем пути, в том числе и себя.))
А вот за это уже формально должен быть БАН!
Раскрытие личности капитана до окончания конкурса.
Упс.) Ну что ж бан, так бан.
Из правил сайта:
...В случае указания авторства другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются...
Бан не предусмотрен здесь.
Тогда надо удалить все фото из незавершенных конкурсов.
Или у нас одни правила для тех кого мы не любим и более короткий список для других?
Это не ко мне вопрос.
Естественно не к вам, а к кураторам например.
Ну что вы Николай, тут же как, есть любимчики, которым все с рук сходит, а есть все остальные, которые отвечают за каждый чих, если бы я кого то на "ты" послал бы лесом,fotokonkurs.ru/photo/428568 меня бы забанили навсегда, а тут все прокатило, вот барышня и распоясалась.
Помнится мне Евгений как то сказал, что забанил меня по совокупности, мол много мелочей накопилось, так тут уже совокупность зашкаливает. fotokonkurs.ru/photo/428568
Ну вот Капитан и сам раскрыл свое авторство.
Ни чем я не раскрыл, ни имен ни ссылок на мои фотографии, не придумывайте.
Так ведь -это известная история. Весь сайт читал ваши опусы под ней, зачинщик этих разборок всем известен.
Пойду пожалуй, чтобы не наговорить вам еще больше.)
Не понимаю о чем идет речь?
Вы намекаете на меня?
Нет не на вас.
Кстати, Капитан свою личность раскрыл еще два дня назад своим комментарием
Кто, кроме автора, может знать дату съемки фотографий, если в ИНФО под фото такой информации нет?
И как она раскрывает личность автора?
Разве что в конкурсе 2012 г. есть инсталяция с девочкой.
Но ее нет.
Во всяком случае я об этом не знаю и не понимаю, кто же автор.
Вы невнимательны, Николай. Именно про болт в роли девочки было сказано открытым текстом, а потом сравнивалось с болтом в роли мальчика. А мы все вежливо продолжали делать вид, что не знаем автора фото.
Так может быть вы знаете участника с аккаунтом "Вова" на сайте? Я не знаю Вову, не знаю Володю. А
Владимиров на сайте пруд пруди. Так в каком раскрытии анонимности вы уличаете Анастасию?
Займитесь лучше оценкой.
Я наверное слепой.
Я так и не увидел, где автор называет свое имя...
Но вот стоило Анастасии написать - теперь вот вы уже говорите что знаете автора...
Выходит она реально раскрыла имя капитана!
Я имя капитана знала еще на предварительной оценке, слишком его "модель" узнаваема на сайте.
Но это никогда мне не мешает справедливо оценивать фото. А вот голосовать звездами за приевшиеся мне поделки что-то совсем не хочется. За 10 лет можно было бы что-нибудь новенькое придумать.
С языка сняли.
У меня та же ситуация, но по отношению к фото снятым для семейного альбома и выложенных на конкурсы "шедевров".
Мы с вами на разных полюсах, Николай.
Я считаю, что в семейных альбомах можно найти массу качественных фотографий, которые будут намного интереснее отретушированных портретов, снятых в студии!
вы хоть раз в студии снимали репортаж постановочный?
нет конечно, у меня совсем другая профессия )))
тогда о чем речь может быть? постоянно тут пишут что студийная съемка это плохо и т.д.
Поверьте, я могу отличить хороший студийный портрет от плохого. А вы разве не видели никогда плохие студийные портреты??
Плохая студийная съемка - это плохо. И для меня лично - не интересно.
Также как и СА может быть плохим и хорошим.
Ну вообще то у меня много чего придумано, и многое есть на этом сайте, ссылки сейчас сами понимаете дать не могу. А некоторые за всю жизнь ничего не придумали, только чужое критиковать получается, вот о чем вам надо беспокоиться, а не в чужие окна заглядывать.
Да уж, Капитан, без вас и ваших фото тут на сайте совсем тоска была бы, и обсуждать было бы нечего и некого ))))
Ушли от ответа, может покажете что придумали вы? чтобы критиковать чужое, надо иметь что то свое, иначе это не критика, а зависть.
Ну а что касается "...нечего и некого .." то вы ничего тут и не обсуждаете, кроме соответствия теме, про фотографию все молчат. А кого, так это дурная манера, переход на личность автора или модели, про это даже блог есть fotokonkurs.ru/blogs/site_news/769. Прочитайте, пригодится.
Так чем вы хвалитесь, какими достижениями?
Ах, так вы тут на мою конкретно личность перешли, а я-то подумала, что так, вообще, как обычно, обо всех.
Хвалиться достижениями, в отличии от вас, я не буду, нескромно это. И вашим завидовать не буду, у меня другие фавориты есть.
Да и дела есть поважнее.
а если что всегда можно написать "А те, которые этого не понимают, у них просто черствое сердце" правильно Влада я вас процитировал?
В моих словах нет вашего имени, но я рад, что вы именно так поняли мои слова.
Под достижениями я имел ввиду оригинальные фотографии, мы ведь тут фотографией занимаемся, не похожие на другие, те которые не сгинут в серой массе СА, но я так понял, у вас их нет, что собственно и требовалось доказать, есть только безмерное самолюбие, высокомерие и гордыня, в этом вы многим можете нос утереть.
Чтобы выносить такой приговор незнакомому для вас человеку, мне очевидно, что большого ума не нужно.
Не кажется ли вам, что вы заигрались в троллинг, а ваши жалкие попытки унизить меня любыми средствами не достигают цели?
Зарубите себе на носу, а потом я его утру (это ваши слова я использую) и запомните - мне ваши наскоки абсолютно безразличны, вы не тот человек, мнение которого для меня важно и интересно.
Займитесь лучше свои фототворчеством, а то ваши болты заржавеют.
Удачи вам не желаю.
Чтобы выносить такой приговор, достаточно почитать ваши комментарии, про тролинг вспомнили, это хорошо, помните как тролили под моей фотографией, переходя на личность, "...похоже капитан с дерева упал...", как устроили шабаш под моей фотографией, при чем про шабаш это не я сказал, это сказал человек, который прочитал ваши комментарии.
И не смотря на вашу грозность, (поежился) я вам все таки пожелаю, здоровья, морального равновесия, а еще научиться относится к людям так, как вы бы хотели, чтобы они относились к вам, и тогда подобные разговоры исчезнут сами собой.
Влада, вы сделали правильный вывод, только забыли про одну деталь, не у точняется про какую девочку идет речь, нет ссылки, нет имени автора, так что ваш номер не удался.
Как будь-то у вас есть еще девочки-болты, снятые и размещенные в конкурсе в 2023 году.))) Номер не удался.)
Так нет самого главного, про какую девочку речь, девочек в конкурсе полно.
Про девочку-болт. Она здесь одна, других нет.))
Заметьте, не я это сказал.
А где я писал про девочку-болтушку? Ссылочку в студию.
Я вот смотрю и удивляюсь)) Вы вчера с Владой меня провоцировали, сегодня здесь под этой фотографией. Цель какая? Зачем тут этот ваш негатив? Ждете когда вас отправят в далекое путешествие? Меньше народу, больше кислорода))
И на что мы вас провоцировали? Надеюсь ни на что-то плохое?))
Насчет народа и кислорода, здесь вы показали ваши истинные мысли и намерения.)
Лично для меня, даже самый для меня "ненавистный" оппонент ценен, как конкурент в конкурсе. Конкуретность необходима в конкурсе, а иначе, как совершенстваться в фотографиии? Споры и взаимные "щипки" добавляют к этому перчика. Нет в этом ничего плохо, это жизнь.)
Скажу вам, что поднять себе настроение и обеспечить психологический и эмоциональный подъем можно, другим способом при помощи немедикаментозных методов и медикаментозных препаратов. А не заниматься провокацией))
Не ответили на вопрос, в чем были провокации, да и нет на него ответа, потому что они только в вашем воображении. С медикаментами будьте осторожней.
Вы ответили, я все понял и сделал выводы))) Выздоравливайте
И вам здоровья всяческого!)
Рекомендую Фенозепам.
Или настроение поднимет, или усыпит )
Фенозепам - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин. Нет уж, спасибо. Такое даже не выговорить, а проглотить вообще страшно.
Их не отправят, вот они и беснуются, это избранные.
Мне, напротив, кажется более удачным - мальчик. Болт - он. А девочку надо бы, по-моему, делать из скрепки, прищепки, шайбы или гайки... А так обе фотографии по жанру могли бы попасть в концептуальное фото. Жаль, что не задается в условиях жанр фотоконкурса. Отсюда и споры. Нельзя сравнивать, к примеру, Битлз и П.И.Чайковского или пианиста с гитаристом...
Пару слов в защиту "кнопкодавов". Не все увлекаются предметной съемкой. Есть ведь и любители стрит-фотографии, репортажной. Часто выделяют ,как отдельный жанр, "повседневную жизнь". Здесь редко указывают в условиях конкретный жанр, потому и споры, т.к. нельзя однозначно сравнивать несравнимое. Название же конкурса только лишь намекает на предпочтительный жанр снимков, но не требует.
Смешные выяснения - кто первый начал)) автор предоставил на конкурс фотографию неких образов, созданных с помощью болта и прищепки. Задал сюжет - прогулка под дождем. А потом написал пояснение из Ильфа и Петрова - весьма далёкое от сюжета. Для чего изначально задан тон на обсуждение соответствия? Судя по ответам - возраст не главное - именно для этой чудо-мысли.
Кстати, лично для меня главным показателем удачности фотографии является именно то насколько точно передан образ, атмосфера, настроение. Об этом и написала автору. В чем душилово? В том, что серьезно отношусь к творчеству наших сайтовцев? Радуюсь удачам, делюсь своим мнением? Давайте заставим всех замолчать, а потом прислушиваться к холодному эху в ответ на редкие вскрики - за что помидор, а почему минус...
В обсуждении конечно же...
Вот именно, Николай, в обсуждении, конечно же. Но в обсуждении чего... или кого?
Я тут решила провести эксперимент. Обратилась к народу с вопросом: что изображено на этой фотографии – мальчик с собакой или дедушка с собакой. Большинство ответили – болт и прищепка. Отшучивались... Просто не готовы были всерьез воспринимать фотографию. Обсуждать удачно или нет созданы образы.
Я люблю жанр натюрморт. Причем в первую очередь мне интересны образность и символизм в натюрмортах. Поэтому в первом комментарии указала на ошибочный подход к созданию образа мальчика, с моей точки зрения. Понимаете? Хотела обсудить фотографию, творческий замысел, что именно мне показалось не совсем удачным.
И что было получено в ответ? Переход на личность зрителя. Понеслось – тролли, общая масса, дементоры, ленивые кнопкодавы, любители СА и унылой фотографии, стебатели, забрасыватели в конкурс, чего угодно, а не шедевров, «убийцы» всего кроме СА и т.д. и т.п. Вот откуда ноги душилова растут…
www.yandex.ru/video/preview/2937688871986200239
Я провел аналогичный эксперимент.
Взял финалиста конкурса натюмортов и спросил - Натюрморт?
В ответ получил - Инсталляция.
Про другой - Натюрморт.
Про третий - Свалка.
Для начала надо договориться о терминах, что именно считать натюрмортом.
А так выходит, каждый на своем языке говорит, не понимая другого.
Переход на личности - имеет место быть.
Причем на сайте уже есть сложившиеся пары.
Кто-то бегает - минусует все посты "вражины", не вникая.
А если говорить про автора этого натюрморта, то под его работами все время пишется негатив и делается произвол, вплоть до удаления работы с конкурса.
Оценка работы ведется по принципу - мы его не любим, а значит нечего хвалить.
Раздражение как правило вызывают работы которые выделяются - неформат.
Насчет корреляции ДУШНИЛОВА и КОММЕНТАРИЕВ категорически согласен.
Предлагаю запретить писать комментарии под конкурсными работами.
А душнить в блогах!
Тем кому этого читать не нужно, туда и не заглянут.
Как показывает опыт общения в чатах, когда тролли выжимают из чата интересных людей они перестают писать в нем.
Чат троллей - мертвый чат.
Не думала, что ответите и ответите так многословно. Но стиль, приемы ведения диалога с уклоном подзадеть очень в духе душнилово. Обсуждать здесь другие работы и личности не считаю возможным. Есть что сказать о фотографиях и финалистах других конкурсов, пишите там.
Поэтому по традиции прошу прощения у автора за непреднамеренный флуд и заканчиваю обмен мнениями, который уводит от обсуждения конкретной фотографии.
Почему ливень уходит в край кадра? Надо бы Капитану текстурку поучиться накладывать.)
Почему ливень уходит в край кадра? да потому что дождь кривой, надеюсь слышали такое понятие.
А на счет текстуры, тут текстура НЕ НАКЛАДЫВАЛАСЬ. Я понимаю, вы припомнили мне мой комментарий к вашей фотографии и хотите отплатить тем же, но увы, нет тут текстуры.
На мой взгляд в темах про людей, искусственные сюжеты ( с неодушевленными персонажами) не воспринимаются. Что оценивать? Поделки? Но ведь не в поделках дело. Нужно не просто показать человека с собакой. Должен быть сюжет о взаимоотношениях между ними или эмоциональность в кадре, в общем что-то живое, берущее за душу. Аналогично и в кошках.
В общем мне такое кажется неинтересным в этой теме, от слова совсем. В концептуальный бы подошло возможно.
Ну если оценка только вот так - буквально, у всех настроена - остается только стебаться и кидать в конкурсы, что угодно, а не шедевры...
Или не участвовать в конкурсах, а только обсуждать чужие фото.
И по улицам удобнее ходить строем - в ногу...
Ну почему обязательно стебаться и ходить в ногу? Я просто выразила свое мнение, вы свое, они не совпадают, и всё! Каждый говорит, что думает по поводу фото, каждый сам выбирает за что проголосовать. Не о чем спорить. Я вас услышала, вы меня. Вполне допускаю, что вам нравится и вас впечатлило. Меня только впечалило исполнение поделки - хорошее и всё.
В условиях конкурса нет ни слова про взаимоотношения, там все формально и кратко.
Да, зажали картину ..очень жаль
))) Мне очень нравится эта притча www.youtube.com/watch
P.S. Там, кстати, после притчи идет квартирник с Варварой Визбор, которую я нежно люблю.