С чем связана черная метка?
С тем, что есть возможность ее дать, конечно же))
Самое главное - АНОНИМНОСТЬ!
А причину придумают.
Дают на эмоциях, а потом в зависимости от фантазии пишут обоснование.
У кого нет фантазии пишут по шаблону: за оскорбление чего нибудь...
Вот у вас есть ПРО
Отфильтруйте по рейтингу фото в конкурсе Фонари и посмотрите, кто добавил трети фото с низшим рейтингом в конце 1 этапа - баллы.
Вот и будет правда о том кто вынул все фото из чулана.
Очередной симптом социальной сети...
Было бы про фото, оценивали бы фото, а не занимались пиаром...
ТОЧНО!
Спасибо. А то я упустил эту возможность.
Автор конкурса просто накидал все чеканщикам по 30 баллов )))
Все время ошибочно думаешь - это же сайт про фото...
Ан нет.
Он про людей и их поступки.
Забавно.
42 фото из 111 - в чулане.
Для справки, в конкурсе фонарей из 269 фото в чулане не оказалось ни одного фото.
Выходит, что голосующие настолько хорошо разбираются в фонарях, что для каждого фото нашли что-то, за что сумели набросать 30 баллов.
А вот с портретами увы сразу же полезла пристрастность.
Иных причин для того, чтобы проигнорировать осыпание звездами для 37.8% всех фотографий я не вижу.
Она не всем доступна.
Отсюда и отношение.
Те же грабли по отношению и к портретам.
Не у всех есть возможность найти моделей, чтобы поснимать их портреты.
Про противоречие между постановочным и репортажным вообще молчу...
УРА!!!!!!!!!!!!!!!
Началось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ссылки на Википедию будут?
Давайте проведем такой эксперимент.
Лучшие фото на конкурсе, я "пометил".
Всего 5 фото. Не много и не мало.
Без разглядывания загруженных исходников и поиска технического брака.
Для настоящего фото это не так страшно
так голосуете именно вы
Я вижу соцсеть а не фотосайт ))
Действую в полном соответствии с тем, что вижу.
приведите доказательства
Доказательства имеет лишь тот кто имеет ПОЛНЫЙ доступ к базе данных...
Достаточно привести доказательства и сразу посыпятся новые обвинения...
Развод ни о чем...