Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Давайте проведем такой эксперимент.
Лучшие фото на конкурсе, я "пометил".
Всего 5 фото. Не много и не мало.
Без разглядывания загруженных исходников и поиска технического брака.
Для настоящего фото это не так страшно
так голосуете именно вы
Я вижу соцсеть а не фотосайт ))
Действую в полном соответствии с тем, что вижу.
приведите доказательства
Доказательства имеет лишь тот кто имеет ПОЛНЫЙ доступ к базе данных...
Достаточно привести доказательства и сразу посыпятся новые обвинения...
Развод ни о чем...
+35 баллов.
+35 баллов.
+35 баллов.
+35 баллов.
+35 баллов.
Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?
Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.
И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.
А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
Так все таки соцсеть?
Со взаимолайками?
жанр "Портрет", даже если он групповой, имеет четко оформленные (и ратифицированные, кстати!) границы.
Если честно понятия не имею, где это искать даже.
Сейчас каждый личность и придумывает собственное определение ))
Чтобы говорить на одном языке обычно сначала дают справку по терминам.
Уверен, что если сейчас начать обсуждение, что есть портрет - не будет единого мнения.
У каждого будет свой набор вариантов.
Ну разве, что цель, снимать то, что проще...
Какой портрет?
Погрудный, поясной, ростовой, групповой...
Помнится на групповой портрет в этом же конкурсе написали, что это репортажка.
Раз нет единых критериев никогда не будет и единой оценки.
Каждый оценивает со своей колокольни.
А поскольку колокольни у всех тоже в разные стороны смотрят....
Хотите однозначности, впадайте в маразм и пишите четкие ограничения, или забейте не них. )
Удивительно.
Почему всякая тема типа "фонарей" приносит на конкурс более 200 работ.
А фото людей чуть больше 100.
Ощущение, что никто не снимает людей.
Фонари конечно же интереснее во сто крат чем люди...
Хотя чему я удивляюсь.
Сказать, что это не фотография не сможет никто.
Вопрос только в том, что в данном случае будет оцениваться не портрет, а качество репродукции.
Репродукция не плохая.
С цветами - это скорей к художнику....