Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Не один снимок.
Много.

Сейчас я отрабатываю попадание на последнее место.
И даже есть надежда в идущем сейчас конкурсе, что попаду!
Надо же знать текущую систему ценностей.)

На сайте никто меня не обижал. )
Не ищите.

Точно.
"Бес попутал"

fotokonkurs.ru/photo/433152

Вы звездами обещали.

Был неправ.

Это я жду, когда вы исполните последовательно свое заявленное и откомментируете все фото

Не было такого.
Если что, моего комментария ждать под фото не нужно.
Ни под теми где вы найдете недостатки, ни под теми где вы найдете только достоинства.

Под теми фото, где сочту нужным, метку свою оставлю. )

Если вы про меня, то в 2020 я прошел курс обучения в профессиональном образовательном учреждение г. Москва по коммерческой фотографии с получением удостоверения гособразца по стандарту Ворлдскилл.
Так что я уже реанимированная по стандартам 2020 г. версия )

И я вас отнюдь не подминаю.
Я все жду когда вы исполните заявленное и откоментируете каждое фото на этом и всех последующих конкурсах, что согласно вашей идее должно будет изменить сайт! ))

Я ни слова не говорила про техническое качество этой работы, я говорила о други плюсах в ней.

Но при этом обвинили меня в ее троллинге.

Исследование картинки на ресурсе посвященном исследованию качества фото я и привел вам, как пример троллинга со своей стороны.
И попутно дал вам намек, где вы сможете развивать свой навык поиска разного рода технических недостатков.

К стати, таким образом можно выдернуть и обозначить шумы из любого снимка, во всяком случае имеющихся на этом сайте.

Шумы и другие инструменты имеющиеся на сайте с картинки, покажут нарушение структуры снимка оригинала.
Поскольку я не делаю на своих снимках ретуши, мои снимки "фонить" кругами изменений не станут.
За других отвечать не могу. Может кто и проколется на этом тесте.

вам больше не за что здесь зацепиться

Я и не цеплялся к этой работе.
Я ее толкал в сторону финала.
Как мог. )

токсичность характерна как раз для социальных сетей

Этот сайт уже давно свалился во что-то напоминающее или очень близкое к социальной сети с уровнем фото для семейного альбома.
Причем для меня социальные сети это совсем не дно, куда не следует попадать. )

Если начать фильтровать...
То для начала нужно назвать имена этих самых фильтровальщиков.
Возможно все остальные сами разбегутся...

А высказанное зрителем мнение (неважно с каким уровнем подготовки) всегда ли нужно считать "травлей"?

Мое же мнение под одним из фото, не далее как сегодня, моментально было классифицировано в троллинг ))
Потому, что глядя на фото я оказывается не учел труды, которые потратил автор при съемке фото.
А я почему-то оценивал лишь то, что видел - само фото.

Если бы автор отдельным куском текста написал все свои попытки снять и прочее, то конечно я бы сразу снизил оценку за фото.

кого нужно считать фотографом?

В том самом токсичном месте, откуда и пошли легенды о токсичности, как раз и собрались люди, называющие себя фотографами.
Поэтому если фотограф смотрит чужое фото, то он являясь фотографом может сделать весьма резкую оценку того что видит.
Чисто по неопытности.
Опытный фотограф никогда не скажет, что фото плохое с указанием недостатка.
Есть вероятность, что недостаток будет выправлен и появится еще один конкурент.

А кому нужны конкуренты?
Никому.

Натюрморты я не снимаю.
Что там у вас принято понятия не имею.
Никакого желания изучать рамки, что в теме натюрморта кто-то сказал и все стали это делать - не возникает.

Вам надо с Анастасией кооперироваться и другим любителям натюрморта на сайте.
Тогда будете выступать единым фронтом против "любителей - профанов" в этом направлении. )))

Я писал Анастасии.
Если вам интересно, то можете тоже поискать - почитать.

Раз уж вы решили поковырять за "качество снимка", то покажу вам одну картинку.



Почитайте на досуге про нормальное распределение шума на фотографии без редактирования и попробуйте сами разобраться откуда вылезли столь большие шумовые аномалии в виде кругов.

Естесственно. Вы ведь этот снимок тролите.

И в каком месте я про брак что-то написал?
Касательно фото.

Вы вообще хоть раз снимали натюрморт?

Один раз снимал.
На выходе два кадра.
Один охаяли так, что можно было продавать фотоаппарат...
А вот к второму кадру очень даже благосклонно отнеслись.
Как я понял, снято оказалось все на уровне и критиковать стало опасно.
А то бы критиканам самим обломилось от народа. ))
Не на этом сайте естественно.

автор выполнил колосальную работу

Если честно, тем кто смотрит фото абсолютно все равно на то как снят тот или иной кадр.
Если кадр не нравится, люди просто пройдут мимо.

Даже если вам не нравится наложение текстуры

Найдите дословно фразу где я пищу что мне не нравится текстура.
Я упомянул лишь авторские права на использованную текстуру, потому что они прописаны в правилах конкурсов на сайте.
И привел примеры, при которых наложение текстуры на весь кадр было оправдано.

И да у моих натюрмортах никаких текстур не было.
Я этой самой книги не читал - про текстуры. )))

В любом случае, не стоило тролить

Похоже у нас опять сложились разные представления об этом понятии...

Вы сейчас про этот снимок?

У нас разные критерии.
Возможно вы увидев фото, бросаетесь его увеличивать и рассматривать с лупой в поисках брака.

То что меня не трогает, я не смотрю.
В итоге большую часть работ я вижу только в самом мелком разрешении на странице сортировки.

Часть вижу в нормальном разрешении когда перехожу по репликам.
А вот в размере оригинала я редко вижу больше пары фото с конкурса.

У нас разные критерии.
Вы пытаетесь все форматировать в придуманные вами же рамки.

Для меня важнее само фото.
Технические дефекты вторичны.
Да и дефекты ли они, если являются следствием физической природы несовершенного устройства фиксации изображения. Скорей его особенность.