Да ладно )))
Единой методики оценки качества у кураторов не существует!
В прошлое обсуждение по подобной теме было заявлено аж 2 методики.
Ссылки увы не смогу предоставить.
Но понятно, где 2 там и много...
А если бы была одна, то за несоблюдение ее, появилась бы обратная связь....
Чтобы понять композицию, нужно как минимум смотреть на фото с точки зрения ее автора.
Но периодически читаю под фото, разного рода комментарии на тему - " я бы сделал вот так".
Это как минимум - показывает, что есть очень много вариаций видения композиции.
На любой вкус и цвет.
Оценивать "вкусовщину" с точки зрения личного опыта - удовольствие очень сомнительное.
Может быть именно в оценке того, что не нужно оценивать и кроется такой разброс оценок ))
Я с вас (не конкретно с вас, а с со всех тех кто выражает свое недоумение) - угораю )))
У меня два фото в конкурсе.
Технически - они абсолютно одинаковые. За этим я проследил.
Одно в красной, другое в серой.
Согласен композиционно то, что в серой - "дно".
Выходит что опять зафиксирован факт оценки не технического качества фото, а вкусовщины со стороны оценивающих )))
Пора бы уже привыкнуть к тому что это есть и будет.
Лучше начать задумываться, какие предпринять действия, чтобы не было задержки между официальным началом конкурса и фактическим.
Задержки для вынесения предварительной оценки кураторами, которое как я понимаю из текущих комментариев под этим фото, народ отказывается принимать как объективное!
Не хотел я участвовать....
Много не обещаю.