Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Открываю конкурс "Запасы на зиму".
Ставлю сортировку по рейтингу.
Вы сейчас про какой клоунский колпак?
57 фото.
Если бы было деление на группы то в красную группу попало бы (20%) первые 12 фото.
Вы считаете они недостойны красной группы?
По моему очень даже достойны.
Идем дальше.
Оставшиеся 45 фото делятся по зеленой и серой группе.
Или все фото что остались в случае победы:
клоунский колпак
?
По мне так очень даже правильная сортировка баллами получилась.
Фото с 13 по 35 в зеленой группе явно выглядят лучше чем фото с 36 по 57.
Конечно я учитываю тот же рандомный разброс, который присутствует в любом голосовании.
Так что, все очень даже хорошо.
Абсолютно не хуже той сортировки, что происходит сейчас.
Только ждать не нужно днями... начала голосования конкурса
p.s. Вы спросите а куда попали фото, что сейчас находятся в чулане?
Конечно же в серую. Они же не смогли набрать 30 баллов, чтобы выбраться из чулана...
Еще раз: фотографии разбиваются на группы не по интересности, а по техническим показателям, которые, как правило, зависят от уровня аппаратуры, с помощью которой сделан снимок.
Это разбиение было придумано более 10 лет назад.
В то время техника на которую снимали, имела очень большой разброс в качестве.
Насколько этот разброс актуален в 2022 г ?
Рассматривая сейчас в интернете фотки в разрешение 2к, сложно угадать сделано ли фото на телефон или фотоаппарат.
Сейчас уже последние несколько моделей айфона снимают с качеством лучше чем у фотоаппарата, если просматривать фото на экранах мобильных телефонов
Может быть пора пересмотреть ориентиры?
Если говорить о том, насколько фото сейчас несут в себе какую-то идею, то ситуация стала намного хуже.
Толпы блогеров снимают такой поток "говнофоток", что люди видя массовость этого потока начинают считать, что это и есть то к чему нужно стремиться.
А что снимают те, кто называет себя начинающими фотографами...
Темные , обрезанные непонятно как люди на фото с неразличимыми лицами, преподаются как новый тренд в фотографии.
Пока еще не общепринятый, но учитывая что им сегодня 25 - 30, лет через 10 вполне возможно они продавят свое видение в массы.
Деление на три группы на сайте, позволит бороться за призовые места фотографиям сделанным на разном уровне.
Что привлечет к конкурсам людей с разным фотоопытом.
Конкурсы, которые учитывают в первую очередь интересность самого фото!
А не то на каком аппарате оно сделано...
Вы меня не правильно поняли.
периодически добавляю фото необходимого качества
Качество уровня "Дна"
Мне нужно держать рейтинг на определенном уровне.
Забавные комментарии писали более 10 лет назад в этой теме.
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/391
Да - конкурс ранк у вас не отражает особую популярность.
Но вы можете написать мне на 1 этапе в личку, когда фото попадут в общий доступ.
Чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение о просматриваемом авторстве. )
Оценки всех участников сайта сделают точно такую же выборку, только ее достоверность будет выше за счет количества голосующих звездами.
Предложенная мною система, ставит в основу главный критерий - интересность фото для зрителя.
Сейчас - это актуально как никогда.
Значит по вашему идея в том, чтобы у кураторов был стимул делать предварительную оценку? ))
А вы предлагаете кураторам одновременно оценивать техкачество и голосовать звездами в первом раунде. Мало того, что это бесчеловечно)) это еще и лишено смысла - нет стимула.
Нет смысла в текущей оценки при имеющемся разбросе выставляемого уровня качества, даже под одним фото.
Оценки тянут в разные стороны.
Оценщики не имеют единых критериев...
И у каждого оценщика есть своя "вкусовщина", подсказывающая ему, что такое именно для него хорошее качество...
Насчет процентного распределения согласен. Только не уменьшить процент, а сделать еще одну категорию.
Можно ввести четвертую градацию - Чулан, чтобы отправлять туда работы не показывая их голосующим...
Из лучших побуждений...
Раз в год - два я снимаю воздушную акробатику. Там система деления на группы доведена до совершенства.
Всех участников бьют на тройки. И у каждого участника после выступления есть призовое место и грамота.
Видимо идеальная модель конкурса с делением на много групп, должна была бы выглядеть именно так...
Я то точно не ТОП.
В текущей классификации я - Дно.
И чтобы соответствовать, периодически добавляю фото необходимого качества )
Значит не понял. )
p.s. Обычно в чб пытаются снять точки, пятна, линии - разнообразные формы.
Заметьте вы сами пришли к тому, что оценка качества теряет смысл. ))
В каждом конкурсе вызывают удивление отдельные работы в красной группе с непонятным уровнем качества.
Каждый раз кураторы ошибаются на каких то конкретных, замеченных зрителями фото.
Выходит нет единой методики, раз эти ошибки возникают постоянно.
И если такая оценка качества с непонятным распределением всех устраивает, то возможно имеет смысл перейти на оценку звездами.
Особых ошибок в распределении не предвидится, а если участие кураторов принципиально, то можно учитывать только звезды кураторов при распределение по группам.
У меня даже возникают сомнения, что все фотографии получат техоценку к концу конкурса,
Для таких фото есть чулан.
Это всего лишь значит, что эти фото не вызвали никакого отклика. Никакие.
Распределение обязательно состоится.
Рейтинг фото будет отсортирован в зависимости от полученных баллов в сторону повышения и лучшие 20% перейдут в красную, и остальные по 40% в зеленую и серую группы. Если не путаю проценты.
И пусть четверть фото не будет иметь звезд вообще, они все попадут в серую группу как наименее интересные с точки зрения зрителя.
И да.
Оценка теперь будет учитывать больше не технические параметры а интересность фото для зрителя.
Намного более важно выделять интересные фото, чем те которые не выделяются никак.
Вы даже говорили, что этим сайт положительно отличается от других
Да он выделяется на фоне остальных. У него есть индивидуальность.
Достаточно отказаться от конкурс-ранка.
И сразу ответственность за принятие решений падет на всех, кто в ТОПе списка.
А вы, Николай, будете оценивать фотографии на предварительном этапе?
Я считаю что тратить время и ресурсы лучших фотографов сайта на предварительную оценку не имеет смысла.
И сам заниматься подобным не планирую.
Оценки в результате голосования обычными звездами вполне достаточно, чтобы определить общий рейтинг фото на конкурсе.
На втором этапе выбор кураторов уже имеет под собой смысл.
Лучшие из лучших выберут лучшие фото на конкурсе. )