Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Переходите в ряды молчунов - это очень нужная позиция на сайте где не хочется ничего менять. ))
Т. е. практически оставить администрацию для выбора победителя
Что на сегодня соответствует реальному положению дел )
А куда Вы спешите?
Да. Я спешу.
А на больших конкурсах в которых год ждут (35фото, например), предварительная оценка выскакивает через пару часов, а за пару дней уже высвечивается результат на основании 200 оценок участников.
И после этого работу можно заменить на другую.
Я так думаю не стоит сравнивать сроки ожидания с конкурсами где число участников превышает сотню тысяч человек, а число поданных работ приближается к полумиллиону.
Ясно же.
В теме шло активное проталкивание идеи, что тень не равно силуэт.
В данном случае никто не признается в том, что это как-то повлияло на оценку.
Проще написать про градиентные разводы на снимке, перешарп видимый по контуру и скинуть работу вниз.
p.s. Обращаю внимание на то, что это всего лишь мое личное мнение не имеющее никакого отношения к реальной мотивации при выставлении оценок кураторами.
У меня нет ПРО и не будет.
Я не вижу оценок кураторов.
И не хочу их видеть по большому счету.
И то, как вы там голосуете на втором этапе - значения не имеет.
Значение имеет только один единственный победитель в каждом конкурсе, занявший первое место.
Если убрать задержку начала конкурса, то источник проблемы исчезнет.
Вам нравится играть во всесильных кураторов и делать оценку ни перед кем не отчитываться?
Так кто мешает на 1 этапе, специально для кураторов сделать принудительное выставление оценки, если им вдруг захочется отсыпать звезд работе.
Поставить условие, если статус участника КУ и у работы менее 5 голосов КУ, то Ку должен выставить оценку. А вот потом уже сыпать звезды.
Работам что останутся без 5 оценок КУ ставить при переходе на 2 этап 0 баллов в качестве предварительной оценки.
И тогда на момент перевода с 1 этапа на второй у каждой работы появится та самая предварительная оценка, которая нужна для расчета рейтинга, который вместе с конкурс ранком позволяет отбирать кураторов.
Замкнутый цикл. Выставление оценок нужно, чтобы выбирать кураторов. )
Можете кстати считать, что у меня нет "более достойных фотографий", меня это не обижает.
Я так понимаю, что если убрать голосование в первом раунде, то Вы непременно сосредоточитесь на втором.
Если сделать голосование 1 этапа в фоновом режиме, то ничего убирать не нужно.
Нужно убрать задержку между официальным началом конкурса и фактическим началом конкурса.
На 2 этапе голосуют кураторы.
Зная с каким разбросом они голосуют на предварительном голосовании, на второй этап можно внимания не обращать.
Там уже в принципе все понятно.
Наше "нытье" заставило кого то нейтрального задуматься о том, что ситуацию оказывается оказывается можно изменить. ))
Ранее таких мыслей не возникало.
Разве где-то прописаны запреты на участие в конкурсе, в котором кураторы делают предварительную оценку?
Обычно на программном уровне действует запрет на оценку собственных фото.
По любому эти рандомные оценки смысла не несут - только затягивают начало голосования вконкурсе.
Сегодня начнется новый конкурс, а предыдущий конкурс "Силуэт" еще не стартовал!
Лидером этого конкурса должна быть именно эта работа.
Динамика.
Стремление к достижению цели.
Это фото точно останется в памяти.
Абсолютно скучная и неинтересная работа.
На следующий день после окончания конкурса никто и не вспомнит о ней.
Обычно голосуют за то чего хотят достигнуть в своем творчестве сами.
Но пока не получается.
Удачи всем проголосовавшим за эту работу в достижение своей мечты.
Ничто не мешает мне игнорировать то что вы пишете под фото.
Или реагировать на комментарии агрессивно, заставляя вас перестать писать по разным на то причинам.
Я специально отбираю фото для размещения, чтобы они вылетали после первого этапа голосования.
"Среднестатистический мусор ни о чем" - все верно.
А какой будет среднестатистический уровень работ сайта, если мои специально отобранные фото начнут выходить на второй этап или в финал?
И какова валидность подобных оценок?
В чем их причина:
Непрофессионализм?
Отсутствие единых критериев оценки?
Оценка по так часто и презрительно упоминаемому принципу "нравится - не нравится"?
Чем на этот раз можно оправдать такой разброс?
К чему высиживать и тянуть время в ожидании "откровения" в оценки "профессионалов", которые на деле такие же любители как и все остальные...
Пусть тогда хоть оправдание своим оценкам пишут, чтобы понимать уровень непрофессионализма. ))