Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Почитайте внимательно что пишет Евгений )))
"Ещё раз: соответствие тематике это НЕ техническое качество фотографии. Техническое качество фотографии - это свойство её в себе. Оно обязано быть оценено одинаково вне зависимости от конкурса, на который оно было отправлено. Хоть ню, хоть пейзаж, что угодно. Это собственное свойство фотографии. Без привязки к какому-либо конкурсу и вообще контексту."
fotokonkurs.ru/photo/419713
В предварительная оценку не входит проверка соответствия теме.
А советы от кураторов - это отдельная тема.
Зачастую вызывающая недоумение и смех.
По ссылке ниже можно прочитать, что кураторы НЕ ДОЛЖНЫ оценивать соответствие фото конкурсу на предварительном голосовании.
fotokonkurs.ru/photo/419713
В это трудно поверить но согласно правилам:
"Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества пятью Кураторами. "
Вы должны оценивать техническое качество, а не соответствие работы условиям конкурса.
Припоминаю, что даже Евгений в какой-то беседе писал именно об этом, но найти где именно сейчас не смог быстро.
Таким образом в очередной раз выясняется, что кураторы вместо оценки технической составляющей фотографии навязывают свое видение условиям конкурса, у которого хочу заметить кроме названия никаких ограничений нет!
Почему пустая.
Только перейдя по вашей ссылке я узнал критерии на основании которых вы оцениваете.
Это уже вторая упоминаемая при обсуждение система оценки.
И в обеих оценка технического качества идет с моей точки зрения с большой долей вкусовщины.
Я считаю что это была полезная информация, подтверждающая ошибочность применения обеих упомянутых систем оценки технического качества снимка. )
Какое отношение композиция имеет к техническим параметрам?
Никакого.
Нажимая на кнопку фотограф создает композиционное решение снимка.
Композиция - чисто творческий параметр.
Хотя конечно и геометрические искажения с хроматическими аберрациями - могут быть следствием творческого выбора объектива.
Широкоугольные объективы всегда заворачивают прямые, а светосильные объективы страдают хроматическими аберрациями. ))
"если я не могу оправдать их намеренное использование!!" - лучшая иллюстрация того, что оценщики ставят за основу свое мнение, а не пытаются понять задумку автора.
"просто оценка есть... относитесь как к погоде...)"
Ну вот нафига ждать 4 дня начала конкурса чтобы там кто-то выставил что-то, к чему вы сами предлагается никак не относиться.
Тупо трата времени, непонятно ради чего...
Оценка композиции - мда...
Чистого вида вкусовщина.
Вместо того чтобы понять, почему автор снял так, как снял - резать, минусовать все что не совпадает с личным видением оценщика.
И как это соотносится с оценкой технических параметров?
Да никак.
Не нравится как снято - минусовать. )
Это уже не оценка технического параметра - а отсев тех, кто снимает в соответствии со своим не совпадающим с мнением толпы видением.
p.s. Еще один повод не доверять сомнительной предварительной оценке.
Москва.
13 ч 38 мин.
Вскрытие покажет.
Коллаж разрешен!
Можно просто обвести любой объект (или несколько) на фото и залить черным на белом фоне.
Вообще на съемку все равно.
Будет 100% попадание в тему.
Повторение - мать учения.
Реклама по 10 секунд, показанная 10 раз, показала намного большую эффективность, чем реклама в 60 секунд, показанная один раз. ))
Больший охват аудитории, может кто не прочитал в предыдущий раз.
206 фото по 5 оценок это 1030 оценок
117 уже есть.
Больше 10%
Но думаю сейчас те кто на сайте онлайн отстреляются и начнется затишье.
А могли бы сразу перейти к оценке всеми участниками и оценки кураторов выделили бы в отдельную группу чтобы предварительные закрыть.
Все равно они ни на что не влияют до момента окончания 1 этапа.
207 фото.
Хороший итог.
Скорей бы увидеть фото и посчитать какой процент составляют черные силуэты на белом фоне. )
Забавно будет его сравнить сделав аналогичный подсчет на 2 этапе.