Слава богу - верное решение.
Я остаюсь при своем мнение - Вы при своем.
Вы не слышите меня, сколько не повторяй.
На финале останется 3 группы. ТРИ! - не одна.
Но при распределение по группам будет учитываться реальная оценка всех участников.
Неделю Вы же смотрите - отдаете звезды?
Ну вот смотрите и отдавайте. А через неделю на основании баллов - простые правила математики - программа распределит по группам.
Зато исчезнет это дурацкое ожидание. За неделю голосования все обсмотрятся работ и успокоятся.
А через неделю все работы получат группу.
И тогда кураторы за день два отберут уже лучшие внутри группы для 3 этапа. На число победителей это никак не повлияет - чего еще Все боятся?
Когда я в скрипте пропишу алгоритм, скрипт будет выполняться согласно заложенной программе.
Да, Евгений не занимается распределением, но он может прописать алгоритм, чтобы скрипт на автомате распределял.
Ирина - откажитесь от этого и тогда узнаете, что это для Вас.
Если вас будет тянуть это делать - это привилегии.
Если вам станет без просмотра чужих фото легче - значит оно Вам не нужно и это обязанность.
Галина, а чьего решения мы ждали сегодня с 12 часов, чтобы распределили по группам?
Зачем это распределение нужно?
Пусть общее голосование распределит баллы а по группам работы распределит алгоритм.
И ждать никого не придется. И работы получат рейтинг народа. И кураторам будет кого выбрать на 3 этап. Все при делах. и не ждать никого.
Одни плюсы - нет?
Такой рычаг есть у того, кто пишет скрипты.
Если большинство будет требовать такую возможность - она будет реализована. Ну или нам пообещают реализовать когда будет время, что тоже вариант.
Просмотрел фото.
Обязательно дня через 4 отдам свои звезды за те работы, которые по прежнему будут нравиться.
Касательно соответствия теме конкурса - раз фото прошли отбор специально отобранных людей проводивших отбор - значит они все соответствуют теме конкурса. И так будет, пока не будет пересмотрена система отбора.
То есть всегда! До скончания веков)
Видимо система уже не отслеживает кому идет ответ...
Екатерина (bakabaka)
Насчет привилегий это было к Таре.
Если Вы голосуете за первые 4 фото и дальше все - значит надо ставить алгоритм подачи фото, который будет учитывать количество просмотров фото.
Чтобы вперед выводились фото с наименьшим количеством просмотров, за которые Вы еще не голосовали. Ну и соответственно каждый просмотр будет засчитан, а если звезд нет - значит рейтинг фото получил от просмотра ноль баллов.
Ваше мнение, что зверушки и дети = залог успеха - ошибочно.
В моем личном рейтинге дети занимают самое последнее место.
Не судите обо всех по себе.
Галина (galina-nb)
Как странно бы это не звучало, но возможность принимать решение за других людей - пусть в данном месте это оценка фотографий - это реализация каких-то личностный ценностей. Куратор обладает некой властью относительно только что зарегистрированного члена группы - возможно стремление стать куратором реализует стремление к власти - куратор имеет больше прав. Или человек так реализует повышение своего социального статуса в группе.
El_G (Tapa)
Откажитесь от этой повинности. И сразу узнаете была ли это повинность - Вам сразу же станет легче - если Вы не станете делать то, что Вам неприятно. Или все таки это привилегия без которой Вы уже не можете жить? ))
Привет - моя любимая серая группа))
Вы сейчас боретесь за свои привилегии))
Насколько я понимаю после Вашего отбора (кураторов) рейтинг вашего отбора не всегда совпадает с голосованием зрителей)
Если бы совпадал - тогда это имело бы какой-то смысл.
Или не имело?
К чему дважды выполнять одну и ту же работу - голосовать, чтобы определить рейтинг.
А так- ну боритесь за привилегии. Пусть все остается по старому...
Ну так сейчас отбор по факту лишний.
Пусть 1 этап начинается с голосования звездами - без предварительного отбора. А по результатам размещать по группам - автоматом.
Взять максимальный балл и поделить на 3, вот и будет однозначное распределение по баллам.
А в группах уже пусть кураторы и отбирают лучшие.