Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Я сейчас говорю про фото, которые занимают призовые места. Достаточно покинуть зону комформа - выложить фото на БОЛЬШОЙ конкурс с десятками тысяч голосующих участников и сразу статус кво будет восстановлен и появится реальная оценка...

Речь идет о том, что оценку всегда будут делать участники проекта. И оценка всегда будет субъективна. И мои критерии качества всегда будут отличаться от критериев других людей.

Да что далеко ходить. Если бы критерии были объективны, то каждый из 6 кураторов при оценке фото ставил бы одну и туже оценку. Это нет и не будет. Значит и единых критериев не будет.

В конкретном случае - систему сравнения двух фото и выбора лучшего из них я считаю все же лучшей, чем отбор и оценку фото группой лиц.

Свою систему оценок я оставлю при себе. Она слишком сильно отличается от общепринятой конкретно на этом ресурсе и вызовет слишком много негатива.

Давайте конкретно - выложите свое фото на сайте 35 фото, в конкурсе лучших 100 фото.
Там аудитория участников в десятки тысяч человек. Отбор идет на основания мнения всех кто хочет голосовать. Там идет честный учет каждого мнения. и усредненно это мнение будет совпадать с реальным рейтингом фото.

Для Вас это ширпотреб. Для меня -ориентированность на клиента. То что Вам кажется плохо, для меня высшая оценка.
Мы разные.

На разных ресурсах - разные критерии оценки фото.
На этот "фото ради фото".

Если вам нужен качественный контент, увидев который у Вас возникнет желание сохранить фото на компьютер и например использовать его в качестве обоев для рабочего стола Вам однозначно нужно на 35 фото или любой другой сайт ориентированный на потребителя.

У каждого ресурса своя аудитория и свои цели. Этот ориентирован на удовлетворение эстетической потребности посетителей сайта и не имеет практической составляющей. Фото - победители конкурсов в большинстве случаев, не удастся например никому продать...

Вспомните пирамиду потребностей Маслоу...

В корень зрите )

Баланс белого АВТО в RAW конверторе. Если снимать в RAW+JPG баланс белого не значим. Некоторые ставят для JPG режим черно белого. В RAWе все равно вся информация записана.
Как вариант восстановления исходных цветов щелкнуть пипеткой по белку глаза человека. В чистой версии он белый. При болезнях имеет желтоватый оттенок.

Снизу с синим фоном промежуточный вариант, не конечный...
Он потом претерпел еще обесцвечивание фона.

А мне приятно что у сотен людей в соцсетях, стоят сделанные мной фото))
Я ориентируюсь на клиента в первую очередь.

А платят исключительно за второй ))
А если на 8 мм снимать портреты - модель потом пищит от негодования.

В корень зришь )

Девушка с фото написала об этом фото:

"СПАСИБО БОЛЬШОЕ ПРИБОЛЬШОЕ!!!! ОЧЕНЬ ДУШЕВНЫЙ ПОРТРЕТ - НАСТОЯЩИЙ ПОДАРОК НА НОВЫЙ ГОД!!!! СЕГОДНЯ НАСТОЯЩИЙ - ВЕРЮ!!!"

Категорически не согласен с предыдущим оратором.
Простое тонирование или перевод в черно белое может сместить акцент восприятия фотографии.
А я как художник - дальтоник например, вижу иначе чем прочие - обычные люди)

В лайтруме и любом RAW конвертере)
Имеется в виду что есть пресеты - например файлы с расширением xmp, которые создает RAW конвертер. При этом есть исходник RAW и файл настроек для конвертера. Исходник не меняется.

И есть обработка с изменением исходника - ретушь, подмена части изображения другим и пр., которое обычно делают в фотошопе.

Если вдруг тех, кто грузит уфотошопленные фото станет больше, то градус общественного мнения уйдет в другую крайность с отрицанием фото без фотошопа ))
Завтра может к вечеру может и посчитаем процент... И тогда станет ясно сколько нужно сторонников активного использования фотошопа пригласить на сайт, чтобы соблюсти равенство. )
С учетом имеющихся 271 активных участников - если судить по рейтингу пользователей в профиле.