Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Про ходу Масленница будет.
Надо фотки посмотреть.
А если не угадал то будут фотки в стиле сюрприз )
Я счас сдаю большой заказ, поэтому времени отобрать работы на этот конкурс особо не было...
Когда начнется - тогда начнется))
Ну начнется он в марте - и что?
Кризис предварительного отбора по группам -получит еще одно подтверждение.
А если эта ситуация повторится и со следующим конкурсом (с темой сюрпризом) - тогда уже и фоток на последующие конкурсы будут кидать меньше.
Что толку кидать и пару недель куковать, когда проголосовать можно будет...
А это уже попахивает потерей посещаемости ресурса.
Атата одним словом.
Не нулевой, а первый.
Если система не работает - значит нужен новый алгоритм.
Оценивать по баллам набранным в первом раунде по сумме всех баллов работы.
"Во Второй раунд переходят 10% фотографий (но не менее 16-ти), имеющих на момент завершения Первого раунда наибольшее количество баллов."
А если кураторы не захотят оценивать - решать проблемы по мере поступления.
Сейчас проблема главная и возникающая с завидным постояноством к началу КАЖДОГО конкурса - задержка при распределение по группам.
Пусть участники и оценивают сразу и распределяют.
И да, с учетом высказанного мне ранее - предлагаю работе с максимальным числом баллов в каждой группе - сразу же выдавать приз зрительских симпатий.
Если бы звезды можно было бы кидать в емкости: Художественность - Оригинальность - Техничность
Как раз бы и оценивались народом три составляющие снимка.
Но это имеет смысл если стартовать с одной группы и на основании подсчета кинутых за "техничность" звезд, к примеру назначать группу.
И ожидания как сейчас, с началом конкурса не было бы.
Меня - нет. ))
Я снимаю заготовки, которые после ретуши слабо напоминают исходники.
Но я знаю много фотографов - репортажников в основном - у которых фотошопа нет - лайтрум максимум, которые именно так и считают.
Кстати сказать софтовый объектив имеет весьма узнаваемый рисунок, но это его единственное достоинство.
Любое фото, сделанное им, выложенное в среде коммерческих фотографов - моментально собирает все тапки.
Касательно Ники, точно не помню, но там хроматические абберации были подчищены. И если не ошибаюсь не стандартными средствами фотошопа, а по другому алгоритму.
1. Я не считаю храматичсекие абберации браком.
Как я и писал уже ранее - это эффект присущий светосильной оптике - от 1.8 и шире.
Конечно все зависит от задач. Некоторые чудаки удаляют зеленые рефлексы с кожи на портретах снятых в листве, идя при этом супротив физики.
2. Вопросы критериев оценки качества работ привлекли меня только вчера. Поэтому только сегодня я начинаю активно обсуждать критерии и их прозрачность для участников.
В поддержку автора фото:
У меня есть софтовый объектив, который дает такую кайму. И например если бы я выставил свое фото, а его посчитали обработанным для удаления хроматических аббераций, я бы поспорил - конкретно так поспорил...
Зачем мне приобретать ПРО?
Люди везде одинаковые, а видеть персоналии, только получить знаия кто твой враг.
Не покупайте ПРО - живите иллюзиями...
Я думаю скоро появится СУПЕР ПРО - чтобы видеть автора работы на этапе оценки....
Блоги - это частные мнения.
Где официальная позиция сайта?
Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...
А фото уже в красной группе.
Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.
Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.
Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)
Привлек цветок с дискуссией о качестве фото в серой группе...
Увидел в красной похожее фото и сразу появился вопрос к качеству.
В обсуждени тем неоднократно одна из кураторов писала, что если видит хроматическую абберацию, то сразу отпарвляет фото в серую группу.
Конкретно на этом фото я вижу весьма широкий обесцвеченный ореол, очень сильно напоминающий последствия удаления хроматической абберации.
Для меня нет разницы - обесцветили его или нет - на фото - есть хроматическая абберация, которую обесцветили - почему по качеству оно попало в красную группу, а не в серую?
Где есть официальная страница на сайте, где перечислены все те технические критерии качества, которым должно соответствовать фото?
Которыми должны руководствоваться кураторы при оценки, и должн ыучитывать участники при подготовке фото на конкурс?
Это вполне ожидаемый процесс. Кураторы сейчас должны показать, что кроме тех 12 постоянно работающих кураторов с вполне устоявшимися пристрастиями - на сайте голосовать некому. Небольшая задержка даст посыл начать их просить проявить большую активность. )))
Надо просто заменить кураторов, которые не голосовали в течение последних, к примеру 6 конкурсов - на новых, которые хотят голосовать.
Или отказаться от распределения по группам, чтобы конкурс начинался с одной группы без задержек на распределение, а уже само распределение по группам проводить при переходе на 2 этап.
А зачем их тратить?
Если у меня несколько симок, то у студентов знакомых симки постоянно меняются )
А зачем покупать ПРО - если цель покупки дополнительных симок - будет создание своих клонов, а не вынюхивание чужих?