Пересвет создает брак - это корзина.
А адская смесь пересвета с низким контрастом - режет глаз.
Обратите внимание за счет низкого контраста как стал различим рисунок фактуры стен.
В каком-то смысле эмоции от просмотра этого фото можно назвать жарой.
В соцсетях такое фото относят к категории кринж.
"Кринж - Неприятное ощущение вызванное эмоциональным и когнитивным противоречием, несоответствием воспринимаемого образа внутреннему представлению о происходящем."
Про фото:
Почему это семейный альбом?
Непонятен объект съемки.
Снимали то ли девушку, то ли нависающий над ней берег вдали.
![]()
Снимали бы девушку обрезали бы все лишнее.
![]()
Наличие лишних деталей в кадре.
Проплывающий слева направо Мачо конечно же отвлекает внимание присутствием в кадре своих конечностей.
![]()
Противоположный берез воспринимается как заваленная линия горизонта.
Вы, пока что, программу съемки кадра выполнили всего на треть.
- Выбрать объект съемки.
С этим вы отлично справились в кадре есть много объектов - девушка, нога противоположный берег....
Почему вы не перешли к следующему пункту:
- Выбрать метод выделения.
Можно было обрезать все лишнее и оставить только девушку.
Попытка выделить объект съемки зоной резкости обнаружена.
Но воспринимается как выделение следа от проплывающего Мачо.
Раз вы не выполнили пункт два, то конечно же не перешли к пункту три
- Как можно улучшить?
Можно было подождать когда Мачо проплывет и волны от его движения исчезнут.
На этапе съемки скадрировать так, чтобы в кадр попала только вода.
На этапе постобработки сделать воду более светлой, чтобы цветовое восприятие фото не было таким тяжелым.
И тогда это фото могло бы послужить рекламой беззаботному отдыху.
Единственным Фактом как раз является признание куратора - ПОЧЕМУ он так поступил - занизив оценку.
Занижать же можно не в ноль, чтобы никто ничего не заметил )))
Приукрашивание фактов нет.
Есть очень неудобные факты (два) когда кураторы признают что поставили оценку не за техническое качество фото, а по личным причинам.
У меня ПРО нет и не планируется. Так что оставляю вам прерогативу контроля над тем, как ставят оценки кураторы.
ФК в профиле есть - нет желания тратить на ПРО.
Приятно читать
так делают далеко не все кураторы
Это фактически признание того, что так делает не один куратор, а больше.
Это скорее исключение.
Скорей исключение в том, что уже есть два случая признания занижения оценки.
Если бы бы все сделали сейчас "каминг аут", то тогда бы появились цифры статистики - сколько именно процентов так поступают.
На рейтинг моих фото - эта оценка никак не влияет.
Так что мне все равно.
Продолжайте делать оценку так, как считаете нужным.
Я хотел привлечь внимание к этой проблеме, но вижу. что это никому не интересно.
А значит всех все устраивает.
Социальные сети же созданы для общения.
А общение продолжается. ))
Ради интереса посмотрите какой процент занимают в конкурсе "Жара" фото на которых присутствует вода. ))
В жару хочется пить или охладить тело и первое о чем думают люди в этой ситуации - это как раз вода.
На фото кстати помимо воды есть еще три человека.
Один плещется в воде.
Второй лежит в воде.
А третий - сидит на катере.