Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Предположим модель та же - это что-то меняет?
Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?
К вопросу об ИИ.
Этим летом довелось лично видеть как снимали луну на телефон с увеличением в 120 раз.
Пока выбирали ракурс по экрану смартфона носились увеличенные точки фотопикселей.
Нажатие кнопки и в течение трех секунд картинка волшебным образом преобразовалась - весь цифровой фотопиксельный шум исчез и у луны волшебным образом дорисовались детали и фото приобрело вид снятого на телескоп с увеличением в 120 раз.
Лично у меня вопросов о вмешательстве ИИ не возникало - картинка была перерисована по какому-то шаблону из базы данных.
Я так думаю все эти нападки на ИИ из-за состояния бессилия...
В 80% случаев сгенерированная ИИ картинка по качеству выше фото сделанного для семейного альбома...
ИИ в отличие от человека рисует изначально востребованную зрителем картинку.
А то, что вам так сильно напоминает ИИ на конкретном фото - специфическая обработка, к которой, например, я стремлюсь приблизиться, чтобы фото больше напоминали обработку ИИ. ))
Под одним из моих фото на этом конкурсе написали некую чушь, оскорбляющую модель, которую я снимал.
Вы считаете что я буду что-то писать в ответ?
Ситуация аналогична...
Почему на озоне не может оказаться фото реальных людей?
Сейчас конечно меньше чем год назад, но все еще случается фотосессии для маркетплейсов.
Автор бы пометил, если изображение было сгенерировано ИИ.
p.s.
vk.com/video-87427290_456239434
И как часто вы берете фотографии с Озона?
Судя по количеству присланных фото, пни попадаются в полтора раза чаще панамок )
Приятная рифма.
Сову на локоть натяну? )))
Семейный альбом во всей красе....
Планочку опустили пониже...
Понимаю...
Интересно, о чем это фото?
О недопитой бутылке нарзана, или о панамке Адидас...
Ну так и оценка фото идет по технический характеристикам типа шума, а не по художественному замыслу. )
Плюс если что - был мой ))
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны."