Все комментарии пользователя Ужас (nznz)

критическая ошибка-расположение фона близко.это все сплющило картинку.о дальнейшем просто нет смысла говорить.нет объема,нет фотографии.Нет и света никакого.фотография -буквально светопись.что тут написано светом? ничего, ровное заливающее освещение без рисунка.

Вас назначили? Мимо пошлости пройти трудно. Может вам не заливать плохие картинки, дабы не мучать зрителя? Вы мне совет, я вам.

Вы меня с собой нет путайте. Пользуясь вашим примером скажу
Это ресторан пока. Это макдональдс. В котором фаст фудом кормят. Кому то эта жвачка нравится. А я спрашиваю, А обычную вкусную, здоровую пищу не пробовали? С демагогами спорить бессмысленно. Пусть люди сами судят.

Я думаю это наказание такое...

Дорогой коллегая Вам очень признателен за адекватную реакцию. Задолбали психопаттческте авторы, которые за свою картинку готовы порвать критика в клочья. Мой респект и уважуха от всей души.

Как же вы не понимаете что вы не мессия вас назначили от имени всех мне отвечать? Я пишу тем кто дальше шестерёнок не видит. Вы тоже нет видите. Жаль. Те кто решает тему через шестерёнки и другие детали, документалисты. А фотограф творческий создаёт образы на тему. Пока ни одного образа не увидел. Тень от зубцов кремля изогнутая вполне напоминает шестеренку, но это никому в голову не пришло. Цветки уложенные как шестерннки и касающиеся друг друга, это тоже метафора. Ну что им не всё возможные варианты перечислить? Ещё раз пишу тем кто способен выйти за рамки шор. Никто и ничто не может ограничить художника в выборе средств и образа. Этот творчество. По моему поводу ёжик не беспокойтесь. Не надо наимге хайп ловить. Пишите про сбе и просвое. А вы на ответах пытаетесь. Своё выдайте.

За то стот написал на вашей, извините. Где нервы сдали там и написал. То сто соответствует правилам, да. А разве только по формальным признакам работает фильтр жюри или коллег уполномоченных. Почему пошлость не является поводом для отсеивания? Пошлость не ругательство. Это нечто часто используемое, забитое и заезженное. Почему мелкотемье не служит поводом для отклонения работ. Это же низкий художественный уровень. Ответ есть, думаю что если отсеять хлам, на конкурсе останется не более 20 работ из которых только пяток потянет на приличный уровень. Я понимаю, что вас заденет такое объяснение. Но по другому ситуацию не изменить. Умалчивать нельзя. Сайт забит графоманами , которые день считают прожитым зря, если они не осчастливят мир парой тройкой своих шедевров. Уважаемые коллеги. Когда в вас закипит гнев, посмотрите виде о Ягуся. Этот разбор полётов проф фотографа . Он ещё жёстче людям обозначает проблемы их творчества. Те кто способен посмотреть и продумать растут, для них и пишу. Учить никто никого не обязан. Есть курсы, которые научат грамоте. За деньги. Остальное от Бога. На халяву тут никак. Рекомендую учиться. Автору ещё раз извинения. Это не только вам, это всём подсолнухамжетоцветлчникам на синем букашкам на синем.. Всём ктотоешил что так просто можно состряпать шедевр. Уважайте зрителя, коллег и конкурс. Не засоряйте виде пространство. Как отбирать фото? Был такой фотограф Йошка(Йозеф) Судак. Многие наверное итне слышали о нём. Этот чешский мастер придумал для себя способ. Он вешал фото на стену. Если через полгода его от фотографии не на, и надо тошнить, он её показывал миру. Вы не Судек(только не путайте с Яном Саудеком) , просто сначала покажите работу коллегам по увлечению. Родным не надо
Те любую чушь одобрят. Или просто разложите ыото эти и посмотрите сколько времени его будут разглядывать коллеги. На выставках часто ж юристы идут вдоль разложенных работ. Их может остановить только такая что зацепит. Это про пунктум Роланда Барта. Вот вам ещё почитать. Камера Люсида.по русски Светлая комната. Это ликбез. Для тех кто хочет. Сейчас всего полно, курсов видеокурсов, книг и статей.. Не ленитесь.

очень показательно. если бы тема была отбросы общества, то прислали б фекалии.дальше подумать чем в лоб не могут люди. что с ними сделали? почему нельз увидеть в зуюцах башен кремля элементы шестеренки, и тд..

прокомментирую,автор работал ,старался. в данном случае плохую шутку сиграл фон.он близок по оттенку к предмету.ну и просто та композиции сведенная по сути к ее отсутсивию убила снимок.Куркума желтая, но по контрасту тут ей не счем конкурировать.вяло как то. Характерная ошибка новичка-центральная композиция.Известно что она убивает все-если тльько это тне входт в планы.так же как симметрия. самые красивые лица -например Софи Дорен-при тщательном анализе ассиметрична .Лицо ее отраженое половинками становится безжизненным и холодным. тут тоже-центр и почти симметрия. что делать? из этой уже мало что сделаешь.я прикинул как она могла бы выглядеть-но всего сразу не исправить

отлична работа по архитектуре.на тему она здесь не потянет, а вот как самостоятельная работа очень хороша. Переворачивает плоскости и сознание.я бы в чб ее попробовал очень эффектна.
в чб поосто изумительно выглядит.на конкурс международный вполне можно.в чб просто бриллиант

я не понимаю=ну при отборе подсолнухи можно было бы и отсеять.ну коллеги-это что тнормально ,когда в ленту заливается штук 10 подсолнухов..неужели это один автор настрочил?

я думал подсолнухи уже кончились...