Все комментарии пользователя Ужас (nznz)

это сложная работа. возможно вы сняли ее неосознано.Но это неплоха работа.

акварель.Этюд-те проба на подступах к чему то более существенному.вы чувствуете цвет и насыщанность, вкус есть.

дорогой автор-ну сколько же можно подсолнухов.не можете выбрать-зрители при чем,за вас должны выбирать?

а вот такая как вам.тестура наложена:)

очень неплохая работа, по взрослому сделано. но это ттолько в ряду работ из ленты.Но не раздражает примитивностью и решением в лоб.тут автор конечно не сильно заморочился, снял отражение .. ну и ладно.без претензии,но автор отработал честно.Таких работ на самом деле миллионы. ну тут все таки не так как обычно-яркое солнце и контраст.Тут осень и мягче.чем и порадовала.стекло

ну юмор тут только в названии.да и то не очень смешной.фото можно убрать-оставить только название.ничего не поменяется

нет тут перешарпа никакого.Это просто автор с фильтром переборщил. похоже на фильтр ФШ Океанские волны.

автор тот же что и стаканчик со свечкой.Эта работа вроде бы глубже-три предмета, яркие цвета, предметы подобраны осмысленно. а работа внешне красивая не случилась.Больше того, со стаканчиком и подстветкой мне кажется лучшей. Почему? Пробую пояснить. предметам тесно в вашем варианте, они перекрывают сильно кружку.Предмет прижаты к фону и глубина натюрморта пропала.сравните с стаканчиком-он почти парит, объем и воздух там есть .тут нет. свет тут жестче- не знаю как но на чайнике видны блики и разщводы-нужны ли они? не уверен. Предполагаю что основной свет из окна и регулировать его мягкость вы не стали.как есть , ну не заметили возможно.на фоне бесхитростных работ в ленте-ваша работа заметна, она попадет в финал как полагаю, потому что виден труд осмысленный, видна работа.количество рано иоли поздно перейдет в качество (художественное). я догадываюсь о причинах построения такого натюрморта. Ограниченность пространства. Дома трудно ь ч то то снять.причин много.Я мучался с низкими потолками, они для нормального рассеивания должны быть ( в студии )не менее 4м.Гдеих взять? увы. расстояние от фона ну хоть полтора метра так еще дырку надо закрутить чтобы ГРИП проработала резость хотя бы в плоскости фокусировки.. и куда отступать? с зонтами и вспышками вы навряд ли работает, там можно свет через зонт или через потолок отбить если он белый.

работа не случилась. автор ничего кроме как нажать не сделал.не акцентировано то что по теме просится-кадрировать жестко.подсолнухи и забор-остальное в топку. и не гарантировано что будет работа.Но станет грамотнее и лучше. обилие отвлекающих деталей раздражает.ну зачем знаки, для чего они, что они добавляют.можно литературой описать тонкие материи восприятия-но работу это не спасет .И посмотрите Расшапа-он вещи говорит дельные , резко, просто очень резко.И я его понимаю, у него от обилия работ безвкусных и пошлых сносит крышу. я бы резал кардинально. вот так

Писать не мешки ворочать

сейчас мне кажется поменяли аббревиатуру вместо СФХР пишут СФР-союз фотографов России.

это означает что вольно или невольно вы пустили композицию на самотек. А она жестко задает то что потом зритель считывает. Сами посудите: расположение детали в центр автоматически делает эту деталь главной.Так устроен глаз и мозг человека. Поэтому в композиции такая компоновка часто используется для такого акцентирования. Вы еще больше усилили эффект зажав маячок между прорезями символического прицела.Взгляду просто некуда деться.вы зрителя вязли за шкирку и уткнули в маяк. Этот навык полезен.но тут сработал наоборот. дополнительно в цветом ограничили взгляд зрителя, цветное плоское и рассматривать там нечего, поэтому внимание мгновенно уходит на маяк.