Все комментарии пользователя Ужас (nznz)

я уже автору отвечал,что он то делал все для конкурса и цвет выделил так аж глаз выжигает.но законы композиции не отменить, он композиционно выделил маяк и от него не увернуться,работа только про маяк. кстати, можно прикрыть маяк, тогда про цвет будет-но как обеднеет работа ..?

спасибо за справедливые слова.

мои комментарии относятся к фото больше,чем к конкурсам. пусть жюри решает,я только мсли всказал. я бы радикальнее сделал.Потому что результатом должна быть красивая работа и не важно в каом жанре. Меня тут некоторые товарищи пытаются лягнуть, я смеюсь.я то за фотографию воюю, за уровень ее тут.а они отвоевывают свое место.мне на мое место здесь откровенно наплевать. я его знаю по другим ресурсам.моим оппонентам предлагаю тест.Станьте членом Союза фотографов.Ну если за рубежом, то тм проще стать ФИАПом у нас можно просто зарегиться в союзе и залить 30 раблт. Комиссия оценит и вынесет вердикт. есть 2 пути-идти от клуба, от студии. но самое настоящее когда т сам идешь без квот отпущенных на клуб и внутренним распределением.одиночкам приходиться самим пробиваться. возможно тогда ктото усомниться в собственной гениальности ) и в сосбтвенной безаппеляционности суждений. замечательное качество этого сайта-возможность картинками иллюстрировать мысли.такого нет почти нигде, или связано с заливкой на спец сайты типа Радикал,это муторно и дает ссылку а не картинку. Респект программистам,которые сделали такую архитектуру ресурсу.и то что тправить комметы можно-нет даже на серьезных сайтах .это удобно.

Дайте пожалуйста развёрнутое и не однобокое определение. Уверен, что под любым предлогом вы не сделаете это. Я попробовал указать на ошибки автора в этой работе. А вы мне как доказательство пишете о каком то однобоком определении фотографии. Я не понимаю о чем вы? Правильно ли я вас понял, что за вашими словами скрыт смысл, мол фотография бывает разной? Ну это факт. Она вся разная. Есть сильные, есть слабые. Есть продуманные автором, есть новичковые как тут. Я заметил особенность критиков этого сайта, они вместо разбора ошибок приведшего к печальному результату находят изюм в булке и выковыривают его из общего теста. Автор в итоге уверен что ему почти удалось, только мелочи помешали. А на деле автору в принципе незнакомому с законами фотоискусства ничего не удалось. Плохая услуга. Думаю что многие и ошибок не видят и причин их вызвавших. Ваше замечание выглядит странно. Приведуобразночтоб понятнее было. Врач больному с аппендицитом говорит, вот тут он у вас, надо вырезать. Другой врач говорит. Коллега, вы однобоко дали диагноз современной медицины. Уважаемая, как жертвам понять? Я вам про работу с конкретными ошибками, вы мне за мировое искусство? Вы сами то всегда под работами начинаете с обстановки в современной фотографии. Вы нагнали тумана про углы и треугольник. И про дольки. Это как если бы над трупом врач рекомендовал сделать искусственное дыхание. Надо снимать другую работу. А домысливать что это специально автор хотел свести объем в плоскость? Это перебор. Хотел бы свёл. Если этот не в данном случае, то зачем упоминать про то как вообще бывает. Бывает плохих всякому. Лишь бы красиво. Почему всё пыттся в угоду автору реанимировать работу любыми предлогами. Честнее указать на ошибки.

Ёжик, ёжик без головы и ножек. Колобок

боюсь вас напугать но я бы усугубил бы затемнение до неба цвета черного.получается графика полученная посредством фотографии и очень красивая. я только напрвление показал.

трудная работа эта названия придумывать.есть такое мнение что сильной работае костыли в виде названия не нужны.Но я считаю что название имеет значение. Иногда помогает. тут напрашивается словечко прицел , мушка.если бы править чтото-я бы нсыщенность желтого убрал немного.маячок еще больше бы вылез. можно и серыми сделать бетон .это естесвенный их цвет.

от вас слова отскакивают. вы слышите только себя. Это от неграмотности вашей.как отсеивают слабые работы на конкурсах, ну хоть что то посмотрите в сети.И не важно хоть 100 подсолнухов или двести-если они не удивляют -выкинут в мусорку. вы утверждаете тллько то про что знаете лично.То что слева и справа вы не понимаете или отвергаете. вы покажите мне хоть 1 конкурс в котором после отбора работ оставалось бы одинаковых хотя бы 2-3. Жюри выбирает лучшее всегда.я дискуссию с вами заканчиваю как неэффективную. Моя цель призрачная, повысить уровень отбираемых работ. Лучшее что я видел за все время, это работа неизвестного мне автора Кубические дома Торонто как то так. тллько она в цвете не работала.А так работа в чб переведенная просто изумительной красоты. Выбыла она как мне кажется или автор снял.

снимаю вопрос,извините.получилось как с фильтром.бывает

я же вижу какие были работ на заставке .Были автор.куда делись? ушли. тогда могли а сейчас? и не тяните на себя-в за всех спорите со мной. но я же вижу что есть нормальные фотографы и они как раз понимают меня.Не надо планку опускать до ниже нижнего.Люди смогут подтянуться . МишлЕн-я такого не требую.Я вижу что вы все подгоняете под ваш уровень.Не видели хороших работ? ну так посмотрите.И их обчные любители снимают, не гении , не маэстро. и здешние могут, им только надо немного дать свободы. за обще пит с красивой и чистой едой.Мишлена уровень-это в на конкурсы сходите там посмотрите. пишите про проблемы сайта,не пытайтесь меня воспитывать от имени обиженных.