Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Ну не может быть в принципе, чтобы у одного и того же автора почти все ч/б фотографии были интересными и в то же время почти все цветные неинтересными, согласитесь;)

Я наоборот выступаю ПРОТИВ всяческих трендов, будь то ч/б, размытость и т.п., и всего лишь хочу, чтобы голосовали не за тренды, как это сейчас происходит, а собственно за фотогафии;)

Согласен, чтобы получить ТОЧНУЮ картину, именно это и нужно сделать;)
Но для обрисования общей тенденции, приведенной мной статистической выкладки вполне достаточно;)

В том и состоит проблема, что у нас на сайте цвет зачастую считают "не по теме" - о чем и весь сыр-бор;))

А вот кстати моя: из 40 последних загруженных фото 9 ч/б.
При этом 7(!!!) из этих 9 стали финалистами! В то же время из 31 цветной фотографии (причем цвет на них не самый худший имхо, а сюжет нисколько не уступает победившим ч/б..;)) финалистами стали только 6(?!?).

"хорошесть" фотографии не трогаем, ибо соотношение хороших-плохих в некоем массиве ч/б фотографий примерно такое же, как и в соответствующем массиве цветных - мы же берем фотографии из одного сайта... если бы мы например ч/б фото брали только из сайта 1Х, а цветные только из нашего сайта, тогда согласен, соотношение хороших-плохих в этих двух массивах было бы разным и сравнение было бы некорректным. А так, "хорошесть" в рамках нашего сайта на приведенную статистику не влияет.

"во первых нужна более обширная выборка чтобы делать выводы о тренде" - ну получится соотношение не 2.5 , а допустим 2.3 или 2.8 - на общей картине это не сильно скажется.

"во вторых, это совсем не следует из вышенаписанного" - именно это и следует;)

Так у вас почти все ч/б - попросту не с чем сравнивать;)
И потом, загрузка ч/б фото ни в коем случае не значит, что оно обязательно победит - это всего лишь поднимает в 2.5 раза шансы на победу(финал).

ну так в этом и заключается необходимость подсчета как можно большего количества фотографий, чтобы точнее определить общую тенденцию;) Но если вас смущает слово "среднестатистическая", то можете его опустить - смысл сделанного мной вывода от этого не сильно изменится;) То есть, иными словами, выставляя ч/б работу, ты изначально повышаешь свои шансы на выход в финал в 2,5 раза.

fotokonkurs.ru/photo/319427
fotokonkurs.ru/photo/319427
Такое впечатление, что мы ходим по кругу;))

fotokonkurs.ru/photo/319427
Я ничего не допускаю - все наглядно видно по приведенным мной подсчетам (давно уже хотел это сделать!). Статистическая выборка сравнительно большая (309 фотографий в трех конкурсах), следовательно погрешность должна быть небольшая.

<<мне кажется тупо переведенная в чб работа проиграет и вылетит раньше чем цветная тупо насатурированная работа, хотя бы по причине заметности>> - вот, о чем и речь! Логически так должно было бы быть, но у нас на сайте почему-то происходит все с точностью до наоборот - любая среднестатистическая ч/б работа (не берем во внимание, оправдан перевод в ч/б или нет, ибо это определить в большинстве случаев невозможно без цветного варианта) почему-то оказывается в 2,5 раза заметнее, чем среднестатистическая цветная.