Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Не могу знать, какую задачу ставил себе автор, но то, что получилось в итоге (в том числе в результате перевода в ч/б), меня очень заинтересовало и порадовало;)
А против ч/б, если оно оправданно и не в угоду тренду, я ничего против не имею;)

Не всякое ч/б - тренд;))

В цвете тоже нравится, но воспринимается как совсем другая фотография... в ч/б варианте все же больше смысла и смотрится сильнее...

"Сильная работа" - это имеется в виду шедевр фотографии?;) Если да, то на этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам;) Но считаю работу лучшей в этом конкретном конкурсе и очень интересной вообще.

Несмотря на то, что нет возможности сравнить с цветным вариантом, почему-то складывается стойкое впечатление, что перевод в ч/б не только ничего не лишил работу, но и привнес что-то новое, без которого фотография бы не состоялась... как по мне, это есть один из примеров оправданного перевода в ч/б. При этом я вполне допускаю, что увидев цветной вариант, я поменяю свое мнение, но именно здесь мне цвета не хочется - ч/б видится полностью самодостаточно..)
Работа безусловно достойна финала, с чем вас и поздравляю, Николай!
ЗЫ. И да, я считаю этот снимок работой, потому что мне по барабану, КАК он создавался, меня интересует только результат - то, ЧТО получилось в итоге..)

Ну не знаю... точка зрения интересная, требует времени и усилий для осознания..;) Но если не сильно углубляться, то бессмысленных небанальностей я, не особо сильно напрягаясь, могу наверно наснимать тыщи - никто даже не поймет, что это такое на кадре, а следовательно и найти нечто похожее (как я понял, поиск похожестей - основной метод выявления банальностей) будет затруднительно... но кому нужна бессмыслица, бессюжетность, бесцветность, безсветность, безкомпозиционность...... пусть даже и гипотетически небанальная..;)

Мое мнение, что нужно развивать и учиться всему параллельно: и работать с цветом, и правильно выстраивать композицию, и искать красивый свет, и избегать банальностей (для меня именно это самое сложное)... потому что например обыкновенная небанальность без всего остального имхо гроша ломанного не стоит - это как бы ребенок в процессе роста развивался не гармонично, а скажем до 3 лет учился есть, от 3 до 5 - ходить на горшок, от 5 до 7 - говорить, от 7 до 9 - ходить и т.д.

А ошибаться может каждый, ибо не ошибается только тот, кто ничего не делает... и с этой точки зрения я пожалуй предпочту перенасыщенность, переХДРность и переакцентированность цветом (все это естественно в разумных пределах) перед бледностью и скучностью цветов, когда сразу видно, что фотограф с цветом ничего даже и не пытался делать, а тупо с камеры перезалил на фотосайт.

Прочитал, почти ничего не понял, но со всем согласен ;))
На ум приходят только две мысли: "сложно, но возможно" и "дорогу осилит идущий"...

Рита, вы прям луч света в темном царстве - значит не все еще потеряно))

ааа, ну тогда да, если у автора нет цветных снимков, тогда они конечно неинтересны))))) все логично))

А я никого лично и не имею в виду - для этого нужно собирать гораздо более масштабную статистику;)) Речь всего лишь об общей тенденции на нашем сайте)

По теории вероятностей;)