Ну значит Зрители что-то усмотрели здесь... я пожалуй разделяю вашу точку зрения на это фото, лично я звезд не давал... а приведенная вами моя цитата - это как должно быть в идеале, далеко не всегда так есть, ибо понятие "художественная ценность" весьма расплывчато, а когда его определяют обычные зрители на обычном фотосайте - так вообще зачастую очень противоречиво..;)
"отчего "сильные мира сего" высоко оценивая работу на предварительмой оценке в дальнейшем не дают ни одной звёздочки , даже самой завалявшейся" - вы, Ёжик, наверно не до конца поняли суть распределения по группам с одной стороны, и дальнейшее голосование звездами с другой. Так вот, по группам Кураторы распределяют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по техническому качеству сьемки и обработки, не принимая во внимание все остальные составляющие фотографии. А вот в Первом раунде зрители (в том числе те же Кураторы) оценивают уже фотографию как произведение искусства, учитывая уже ВСЕ фотографические составляющие, такие как сюжет, композицию, свет, уникальность момента, эмоциональность и т.д., другими словами - определяют степень ее художественной ценности.
Фотография может быть снята и обработана супер-пупер-качественно, но художественная ценность у нее нулевая, что собственно часто и наблюдается и отражается в оценках звездами в Первом раунде.