Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Но и про несоответствие также ни слова, что как бы намекает;) Но согласен, не будем спешить, подождем автора конкурса;)

Кстати, сам автор конкурса видит здесь силуэт, если уж на то пошло: fotokonkurs.ru/photo/312346 ;)

Ну так я и не говорил, что он не подходит - это как раз по вашему он бы не должен был подходить;)
А автор конкурса четко написала, что, цитирую: "не совсем но она близко к этому" - это про наименее подходящий пример. Значит остальные, по мнению автора конкурса, вполне подходят.
А в единицах яркости как раз можно измерить и численно представить изменение яркости, т.е. вашими словами - фактуру силуэта.

Я, в отличии от вас, размахиваю фактами, а не пустыми обвинениями...

ОДИН не совсем подходящий пример, про другие три не было ни слова. И кто из нас двоих "не читает внимательно" блоги?;)
Вот вам кстати еще четвертый - целых 130 единиц (50%!!!)

То есть вы не согласны с утверждением, что "фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото"?

Ну вот, если понятными вам словами, то фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото;)

Мы здесь выясняем, является ли изображение силуэтом или нет. Чтобы не быть голословным, я вам привел конкретные примеры из блога обсуждения, где силуэтность гораздо менее выражена, чем на данном фото, подтвердив сказанное конкретными цифрами. А цифры как известно не врут;)

Ниже мной приведены примеры из блога, которые еще больше якобы "не соответствуют условиям", чем данное фото;)

- разница в яркости внутри силуэта 10 единиц, т.е. примерно 3%
- 7 единиц (2%)
- 20 единиц (6%)
- ваще 50 единиц (15%)

Ну как зачем? Чтобы реальными фактами, документально так сказать, подтвертить силуэтность представленного на фото силуэта;)

Предположу, что у вас на мониторе контраст завышен... хотя не буду утверждать наверняка..;)