Все комментарии пользователя
Vladimir (observer)
Видимо это и является нагляднейшим доказательством высшей степени субьективной условности понятия банальности;)
...или Марку Ротко 
или Барнетту Ньюману 
или Сай Туомбли 
Между прочем, все они входят в список самых дорогих картин МИРА(!!!)
В процессе обсуждения постепенно склоняюсь к такому же выводу... вы почти развеяли последние мои сомнения:)
Красочно и наглядно вё разложили по полочкам:)
А что, "банальность - суть субьективная условность"... Мне нравится такое определение:)
Благодарю, Валентина!
Спасибо, Елена... от неботаника ;)
Спасибо, Рада! Вас также со всеми победами (выходы в финал я тоже считаю победами)!)
Да, птиц очень удачно в кадр залетел!)
С вариантом кадрирования Елены соглашусь.
Отлично на контрастах построен кадр!
В последнем варианте ББ пожалуй наиболее "правильный", но мне больше понравился ББ с первого;) Тут уж действительно - на вкус и цвет все фломастеры разные;)
Метод попроще: www.liveinternet.ru/users/mariykav/post277892855
Посложнее: aermolitsky.livejournal.com/23799.html (там в комментах как раз ссылка на видео, о котором я упоминал, оно сейчас почему-то недоступно), sergey-ershov.livejournal.com/55010.html
Ролик на ютубе, описывающий метод из последних двух ссылок: www.youtube.com/watch
Я делаю в большинстве случаев ближе к методу из первой ссылки, только выделяю не маской и градиентом, а инструментом "refine edge"
В ютубе полно роликов, видел в одном из них (кажись какого-то польского фотографа) один очень наглядный, сравнительно простой и эффективный способ, счас попробую найти