Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

И это в принципе логично, так как сейчас научились сносно фотографировать все, кому не лень, плюс технические средства, различная фото-аппаратура общедоступны, следовательно на таких конкурсах, как "Золотая черепаха" ВСЕ фотографии примерно равноценны, а определение победителей носит всего лишь символический характер:)

В том то и дело! Скорее всего и некая работа, скажем, Картье-Брессона пройдет незамеченной для любого портфолио-ревю, пока никто не знает ЧЬЯ именно она;)

Но в силу древности самой фотографии САшность в них плавно и незаметно превращается в высокохудожественность, следовательно и САшная композиция для некоторых приобретает иной смысл;)
Но в общем я так и делаю - оцениваю такие работы в основном на серую..)

В том то и дело, что композиция, светотень и ракурс в большинстве таких случаев САшные (за редким исключением), остается оценивать чуть ли не единственный оставшийся параметр тех.качества - в фокусе ли главные обьекты на снимке и нет ли шевеленки:)

Так и СА\не СА порой бывает сложно определить:) Например то, что 50 лет назад было 100% СА, сейчас некоторыми воспринимается, как высокохудожественное фото, и чем древнее такое СА, тем считается высокохудожественнее:)

Кхм... интересный вопрос:) Я всю жизнь думал, что нет, но на этом сайте меня уже почти убедили, что входит. Например, такой недостаток композиции, как неоправданный завал горизонта я всегда включаю в оценку тех.качества... с остальными композиционными "правилами" - гораздо сложнее, так как зачастую бывает сложно определить степень оправданности\неоправденности нарушения правил композиции в том или ином случае.

По мне, так на предварительной оценке следует оценивать только тех.качество. Все остальное - художественность, присутствие\отсутствие сюжета, образа, духовной\эмоциональной составляющей - все это оценивается уже звездочками\баллами Кураторов в последующих раундах. Но, подозреваю, такая точка зрения не отыщет здесь поддержки..)

А вот если бы котята были за той решеткой, фотка была бы на первом месте, но в Красной;))

Никаких щенков! Коты, а тем более котята, по мимишности вне конкуренции при любых раскладах!))

Ну не знаю, под действием каких веществ нужно быть автору, чтобы не понять ТАКОЙ намек:)

В этом vk.com/photo-55326232_400001757 и был бы:) Ведь сразу же понятно, что обработка указывает на главную ошибку фото;)

Ну как же нет? Наглядная демонстрация ошибки фотографа, да еще в такой гиперболизированной форме - несомненная польза, ибо более запоминающийся урок для производителей "фотомусора" (с ваших слов) сложно себе представить;)