Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Да.

Ягуся, и не про вас тоже;) Вы же с Автору конкурса не указываете, какие работы он, Автор, хотел бы видеть в СВОЕМ конкурсе и не навязываете ему и всем остальным свое мнение... тут такой только один человек;)

Все есть. Причем на самом видном месте: fotokonkurs.ru/rules -> Процедура определения победителя

Нет, Вячеслав, не про вас, с вами как раз получилась весьма конструктивная и плодотворная дискуссия;) Хоть мы и не пришли в итоге к общему знаменателю, но по крайней мере безапеляционности и нравоучительства, как это у некоторых происходит постоянно, не было.;)

Не голосовать никто не запрещает, но выставлять свое ошибочное (как впоследствии выяснилось из разьяснений Автора конкурса) мнение в качестве безапелляционной истины в последней инстанции, убеждать остальных в своем явном заблуждении, более того - даже после обьяснений Автора конкурса не признать свою очевидную ошибку в понимании условий и продолжать наезжать на Автора конкурса - это наверно все же неправильно...(?)

Вячеслав, нигде в условиях конкурса не было запрета на пейзажи.

Ну да, двойные стандарты повсюду... и главное - люди (в данном случае особенно отметился один их представитель) искренне верят в свои заблуждения, сколько бы их не тыкали носом в обратное..)
Что касается данного конкурса, то очень забавно было наблюдать, как один и тот же человек под работами, которые в бОльшей степени про небо, пишет о несоответствии теме - и одновременно поет дифирамбы под другими работами, где в композиции и сюжете явно главенствуют земные обьекты... но он этого в упор не понимает и не видит;)

Алекс, боюсь это ничего не изменило бы... деревьев нет? не беда! - сказали бы, что красивая туманная дымка на горизонте перетягивает на себя все внимание от "обычного" неба;))

ЧМ тут не за что давать, скорее всего случайно кто-то нажал при прокрутке на смартфоне, здесь такое частенько случается..
А на счет "декораций"... здесь как видите некоторые товариСЧи настолько упертые, что им по барабану даже то, что Автор конкурса допускает/не допускает к СВОЕМУ конкурсу! Что уже говорить о неавторских конкурсах... так и живем:)

Руслан, бросьте это гиблое дело, с Амати просто бесполезно разговаривать в логическом ключе. Чтобы его понять (и ему был понятен собеседник), нужно отключить всяческую логику у себя и просто бросать рэндомные случайные взаимоисключающие фразы.... я так не могу, пробовал:))

Кадр хороший - как для Серой довольно неплохо снято... и небо интересное, драматиШное... солнышко опять же из-за туч симпатично выглядывает;) Для меня очень странно было видеть эту работу в Чулане. Удачи, Капитан!

Если из вашего примера убрать все, кроме неба, то кадр сразу же станет композиционно беден и неинтересен. Мало того, он потеряет всяческий смысл, так как вся суть фото держится на взаимодействии неба и образа самолета, который стремится в это самое небо. Поэтому здесь не только композиция строится на том, что находится не в небе, но и вся концепция фотографии как таковой... в отличии от моего фото, где деревья играют роль льшь композиционной "декорации" для неба.
Из вышесказанного следует простой вывод: ваш пример гораздо меньше соответствует теме конкурса, чем конкурсное обсуждаемое фото..)