Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Именно так я и понял ваше применение в качестве эталона ладони человека, только я представлял себе, что вы используете ТОЛЬКО ладонь, без пальцев;) Это еще один довод в пользу некой универсальной меры длины, чтобы обошлось без недопониманий и разночтений между разными людьми. Линейный размер 15(20)см как раз и может служить таким эталоном - никто не сможет сказать, что мол "у меня на линейке сантиметры длиннее", "у меня короче", "я вообще не знаю, что такое сантиметры" и т.п.

Ну так вам же, чтобы сравнить со своей ладонью, нужно так же знать реальный размер обьекта.... это сути не меняет - в обоих случаях мы сравниваем с неким эталоном - в вашем случае с ладонью, в моем случае с линейным размером в 20см.
Единственное, с чем я не совсем согласен - это размер вашего эталона... может быть, чтобы не слишком отличаться от остального фотографического сообщества, все же хотя бы удвоить размер ладони, добавить к ней скажем еще размер пальцев - получатся примерно те же 15-20см?:)

Ну по вполне естественным причинам тех, кто помнит эту войну, с каждым годом становится все меньше... у каждого последующего поколения, что также вполне естественно, притупляется восприятие, искажается информация о самом понятии фашизма, кого именно и главное - ЗА ЧТО именно их называли фашистами, несправедливо навешиваются ярлыки на одних, а другие, прикрываясь антифашистскими лозунгами, очень близко подошли к этой грани, точке невозврата... а повод - да сейчас, в беспрерывном потоке информации, почти каждый день есть повод кричать об этом зле, разоблачать фашистские методы действий отдельных представителей человечества, потому что может настать день, когда обьяснять что-либо будет уже поздно...

Алилуйя! Все становится на свои места: ваша ладошка - это и есть "размер изображенного пространства в зоне резкости, не превышающий 20см" в моем определении! Просто у вас получился слишком уж строгий допуск к макро - вместо моей верхней границы в 20см у вас где-то около 7см (размер вашей ладони(?)).

А я и не утверждаю, что это именно символ солнца, пусть даже свастика. Просто я не понимаю запрета на изображение этого символа на, скажем так, материалах НЕ пропагандистского характера, в частности в искусстве, частью которого является и фотография, и кино, и живопись... на мой взгляд наоборот нужно постоянно напоминать человечеству об этой "чуме 20-го века", чтобы оно помнило о ней и не допускало в будущем подобных ошибок... особенно актуально это сейчас, в свете последних небезызвестных событий...

А в каком тогда случае, по вашему, фотография является макро?)

То есть вы мысленно представили себе это растение в реальном его размере и мысленно приставили к этому образу свою ладошку?

А как вы определили, что она занимает три листика по центру?

Конечно о реальных! Размерами фотоотпечатка вообще бессмысленно оперировать, так как на разных мониторах, при разной пиксельности, разрешающей способности и т.д. эти размеры могут отличаться в разы.
Сравнивая обьект со своей ладошкой, вам все равно придется представлять его реальные размеры.
Кстати, наглядно обьясню свое определение на примере своей же фотографии: fotokonkurs.ru/photo/246246 - в зоне резкости находятся листочки мышиного горошка, реальный их размер известен (~1,5 см), по вертикали кадра этих листочков помещается примерно 8-10 штук, умножаем 8х1,5см=12см, следовательно размер изображенного пространства в зоне резкости равен примерно 12см по вертикали - вполне подпадает под определение макро:)

Я искренне желаю понять сей парадокс, но видимо он попросту не поддается обьяснению... подобно религиозным догмам в период инквизиции, не требующим доказательств, однако за их отрицание вас обьявляли еретиком, накладывали анафему, а то и чего похуже...

Ну почему??? Слон ведь не может иметь размер 20 см - именно такой размер зоны резкости максимальный для макро!

То есть по вашему следует игнорировать этот знак, делать вид, будто его вообще не существует и не существовало в природе? И что вы этим докажете... или какой цели добьетесь?