Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Все же наш ресурс отличается от других фотосайтов своими несколько специфическими правилами, в которых УЖЕ заложены ограничения и "репрессии" - неужели вы думаете, что их нужно еще более усугублять? Вследствие этой специфичной природы сайта на нем как раз и собрался определенный контингент фотографов, которых скажем так не пугают эти "репрессии" в правилах;)

"чем необычный ракурс отличается от обычного" - думаю, следует принять истинность тезиса - "сколько людей, столько и мнений"... и это касается не только "необычного ракурса";)

Вадим, уровень фотографий на сайте или никоим образом не коррелирует с уровнем спокойствия и удовлетворения авторов, или (в большинстве случаев) коррелирует прямо пропорционально, то есть чем спокойнне и дружественнее обстановка на сайте, тем больше пользователей захотят на нем оставаться, следовательно тем больше будет всяких разных фотографий, в том числе и качественных. По крайней мере могу с уверенностью вам сказать одно: повысив уровень нетерпимости, репрессий и ограничений, вы уж точно не добьётесь повышения уровня фотографий, более того - понизите этот уровень ниже плинтуса вследствие оттока пользователей от ресурса вплоть до полного его исчезновения... вот такие дела..(

Если так, то не следует на этом слишком акцентировать внимание - это есть не что иное, как тлетворное влияние нонконформизма на неокрепшее сознание индивидуума:))) (шютка)

"пусть авторы сами ставят себе оценки, и сами называют себя победителями" - совсем не так, ибо мнение автора далеко не есть усредненным мнением всех остальных:)
А "средний уровень понимания фотографии по интернету" и следующая из него "игра в рейтинг" и есть главным принципом функционирования ВСЕХ фотосайтов на планете:) Или вас не устраивает такое положение вещей?;)

Именно! А само течение конкурса (то бишь усредненное мнение пользователей сайта) расставит все по своим местам, и эта расстановка, как показывает практика, не будет так уж далека от истины:)

Все три пункта - это вашее ЛИЧНОЕ мнение;) У меня например мнение совсем другое... конечно, с некоторыми победителями я не согласен (и это естественно), но в общем и целом процедура определения победителей и соответственно работы, в итоге занимающие верхние позиции конкурсов у меня не вызывают особого непонимания - в основном все лучшие работы (если оценивать в совокупности технику, художественность и раскрытие темы, а не каждый критерий по отдельности) в каждом конкурсе находятся в победителях.

Качество также понятие субьективное и в определенном смысле эфемерное, что и подтверждают порой диаметрально противоположные оценки так называемого "технического качества исполнения" на данном ресурсе;)

Просто такой снимок наберет в итоге меньше баллов (скорее всего) и не пройдёт в следующий раунд, а победят в любом случае наиболее качественные и наиболее полно раскрывающие тему конкурса снимки:) А обсуждать соответствие, навязывать свое мнение, и тем более намеренно удалять снимки якобы "за грубое несоответствие теме" (кроме конечно вопиющих случаев несоответствия, типа кот-собака, небо-земля, лежит-бежит и т.п., хотя и здесь возможны исключения, как я уже сказал) не вполне корректно нмв... "автор так видит" - вот ключевой посыл при обсуждении какого бы то ни было произведения искусства (или работы, претендующей на оное звание).

Да ладно, мож кто ошибся, не попал по пимпке, выпимши... бывает:))

По моему все предельно ясно: если автор считает, что это необычный ракурс, значит это и есть необычный ракурс:) Если не утрировать и не впадать в крайности, как например - изображен кот, а автор считает, что это собака, или там например человек лежит, а автор считает, что он бежит (хотя конечно всегда возможны исключения), то такой подход - "автор всегда прав" - можно считать универсальным;)

На мой взгляд понятие ракурса в этой теме, как впрочем и все другие названия тем конкурсов, не нужно воспринимать буквально... фотография ведь не математика, где есть точное определение того или иного понятия ("шаг в сторону - расстрел"), в фотографии гораздо важнее творческий подход, образное мышление! Методика точных определений, которой некоторые пытаются оперировать при попытках обосновать соответствие или несоответвие теме в таком ТВОРЧЕСКОМ занятии как фотография, не совсем корректна:)
Например в случае данного конкурса вполне применимо альтернативное, переносное значение ракурса - угол зрения, определенный (в данном случае - необычный) взгляд, особенность явления...

Можно было и в красную в принципе... существенный технический недостаток отметил для себя единственный - березки уж слишком синие получились... вот здесь особенно заметен неаккуратный переход - снизу на стволах нормальный ББ, а сверху сплошной циан:(