Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Вы судите всего лишь с антропоцентрической точки зрения, попробуйте взглянуть на проблему шире... и вам откроеццо;)

И тем не менее, вопреки частному мнению Шопенгауэра о эстетическом созерцании лишь человеческого существа (в чем я с ним в корне не согласен), портреты животных существуют... причем, заметьте, не в малом количестве;)

Замечательный портрет! (пусть и не человека)

Вовсе не обязательно: бывают портреты животных, насекомых... не только человека.

fotokonkurs.ru/photo/239745
А это тоже атавизм?;)

www.fotokomok.ru/portrety-zhivotnyx-ot-endryu-cukermana/
www.etoday.ru/2013/10/portrety-zhivotnyh-wolf-ademei.php
relax.ru/post/76662/Vyrazitelnye_portrety_zhivotnyh_i_ptic_Chast_1.html
www.catsmob.com/photo/2465-studiynye-portrety-zhivotnyh-ot-brad-wilson-23-foto.html
nnm.me/blogs/thread1/portrety-zhivotnyh-mortena-koldbi/
и т.д. и т.п.

"В европейской культуре слово «portrait» первоначально означало «изобразительное воспроизведение» любого объекта, относясь к концепции воспроизведения в целом. Например, в книге образцов и эскизов «Livre de portraiture» Виллар де Оннекур (XIII век) использует соответствующее французское слово "counterfeit" (от лат. "contrafacere" — «имитировать») не только для изображений человеческих существ, но также и для животных" - из той же статьи в википедии;)

www.google.ru/портрет+животного

Пожалуйста: fotokonkurs.ru/contest/886/r1
Даже данный ресурс признает эту очевидность;)

Довольно креативное решение, мне понравилось!

Отличненько!)

супер-супер!)