Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Чтобы был натюрморт, можно считать, что это например чучело кота... как бы это жестоко не звучало, но все ради благородной цели - соответствия теме..;)

Очень интересная работа!

А вот и первый кандидат на победу в номинации "Нестандарт":)
А если абстрагироваться от "лицемерия" (в контексте предыдущего комментария Алены), то снимок вообще замечательный!

Возник такой идиотский вопрос: если я например проголосовал за одну фотографию в номинации допустим "Лучший свет", а потом увидел другую фотографию с еще лучшим светом - можно ли еще и за нее проголосовать, или поезд уже ушел? Другими словами, количество голосов за одну номинацию от одного участника неограниченно (разумеется в пределах количества фотографий в конкурсе), или нужно сначала пролистать все фотографии в конкурсе, чтобы выбрать из них единственную, за которую и нужно проголосовать в той или иной номинации?

А проходят во 2-й, 3-й раунды потому, что все же не все голосуют по этому принципу - по степени соответствия теме - и это правильно! На мой взгляд не может снимок на 10, 50, 80 и т.п. процентов соответствовать теме - он либо ей соответствует, либо нет - так же, как и нельзя быть наполовину беременной... следовательно, если уж снимок участвует в 1 раунде - то есть соответствует теме априори - то и оценивать звездами его нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из фотографических критериев - его художественной ценности как произведения искусства. А для оценки же того, соответствует фото теме или нет, существует одна-единственная кнопка, которая называется "Удалить фотографию";)

Кроме всего, что здесь уже сказали по поводу этого снимка (с чем я безусловно согласен), мне видится еще одна - может быть главная - причина сложившейся ситуации: лидерство в первом раунде (кроме того, что фото действительно неплохое) обеспечила снимку в основном НАГЛЯДНОСТЬ раскрытия темы. Другими словами: очень многие здесь голосуют не за саму фотографию, ее художественные достоинства именно как ФОТОГРАФИИ, то бишь оценивают снимок не за фотографическими критериями, а распределяют звезды просто за степенью его соответствия теме... то есть чем больше, нагляднее, "в лоб" раскрыта тема, тем больше звезд загребает снимок в первом раунде... вот такое сложилось у меня впечатление:)

А макро совсем и не обязательно в этом конкурсе... считается, что все, что не макро, подпадает под расплывчатую, даже более того - неопределенную категорию "крупная фотография":) Так что правильно сделали, что не удалили!

Очень даже соответствует, Капитан!)

Лариса, не поверите, но у меня то же самое желание возникает... может это и есть его такой коварный план на самом деле:))

Рад этому обстоятельству!

Крупного плана (в обязательном порядке) и не должно быть, так что фото вполне в тему...

Наглядно продемонстрировано однако!)