Почему же, смысл как раз в том, что может выполнятся одно из двух условий в каждом случае. Например, если взять первый случай, то нетрудно заметить, что упорядоченность есть частный случай чередования (то есть чередование может быть упорядоченным ИЛИ неупорядоченным), а чередование, исходя из того же определения, в любом случае создает ритм, независимо от того, упорядоченное оно или нет... То же самое можно сказать и о втором случае: частота есть частный случай последовательности... И если обобщить, то можно сказать, что "упорядоченность, происходящая с определенной частотой" есть частный случай "чередования, происходящего с определенной последовательностью" - и вот этому, более общему (то есть менее строгому) определению ритма, и подчиняется данное фото ;)
:))) Боюсь, вы не совсем верно истолковали это определение:) Здесь имелось ввиду, что ритм - это упорядоченность ИЛИ чередование элементов, происходящее с определенной последовательностью ИЛИ частотой. Другими словами должно выполнятся одно из двух условий в обоих случаях:
1. Упорядоченность ИЛИ чередование
2. Последовательность ИЛИ частота
Так вот, если критериям упорядоченности и частоты данный случай может и не соответствует, то вот чередование и последовательность (то есть чередование с определенной последовательностью) - налицо:)