Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Я в этом конкурсе на педварительной оценке особо не заморачивался и оценивал одинаково все фоты, так как все равно одна группа..;)

Тут меня давече просветили, что ХА - ерунда... главное - что не коллаж;)

Видимо действительно у нас с вами разные понятия о "нормальном" и "ненормальном"... что само по себе скорее нормально, чем ненормально;))

Теперь стала немного понятнее ваша точка зрения, спасибо за пояснение, Рита;)
Наверно истина, как всегда, где-то посередине;)

Рита, я прекрасно это понимаю.... Красная-Зеленая.... разница конечно есть, но не настолько большая, чтобы в одном случае отдавать максимальные 6 баллов работе с очевидным техническим браком, а в другом случае искренне удивляться проходу в финал работы, у которой нет явных недочетов ни в техническом плане, ни в плане художественности...
И заметьте, не я эту тему поднял;)

ВОТ! Это я и хотел услышать.... потому как такое положение дел мне не совсем понятно... На мой взгляд, если человек делает коллаж, то он УЖЕ вкладывает в работу какую-то мысль, свои творческие идеи, работу и время в конце концов... как по мне, то такие работы по умолчанию должны иметь преимущество перед простым щелком с камеры, из которого автор даже не удосужился почистить элементарный мусор, типа ХА...

Э не, так не пойдет..;) Сформулирую свой вопрос по другому: почему технические требования к коллажам должны быть выше, чем к не-коллажам? Вот чего я не понимаю...
А ответ на ваш вопрос прост: все четыре работы более скучнее, банальнее и притянутее за уши к теме конкурса, чем обсуждаемая... а коллаж это, мультик или снято одним кадром - для меня не имеет абсолютно никакого значения..;)
ЗЫ. И кто сказал, что об ХА в фотографии (как об одном из тех. параметров) - последнее о чем стоит беспокоится, а вот если технические косяки в коллаже, то о них уже следует беспокоиться? Какие-то двойные стандарты вырисовываются....

;))
И тем не менее... интересно было бы все же услышать ответ на мой вопрос;)

Рита, возник такой вопрос: почему коллаж "сомнительного качества" - это плохо, а фотография-не коллаж сомнительного качества - это хорошо?
Например тут (начался Третий раунд, так что ссылки думаю давать уже можно) fotokonkurs.ru/photo/349496 : такие ХА, что у меня аж глаза слезятся... и ладно бы где-то сбоку в уголке, так нет, они в самых что ни на есть важных композиционно и сюжетно местах в кадре....

ХА никогда не могут быть в подходящем месте (потому что они сами по себе являются технческим браком), так у вас они еще в самом центре композиции - вокруг одиноко стоЯщего дерева - сразу же бросаются в глаза..(
Подчистить этот косяк - и будет очень достойный пейзаж!

Все замечательно, Капитан, только ХА в самом неподхоящем месте:(

Интересная работа, очень понравилась!)