Все комментарии пользователя Aristova_Olga (olaaristova)

Зелёного можно за лысого принять.
Жёлтое "мыло" в таком объёме выглядит непрезентабельно. На открытой диафрагме есть кадр. Но цветовой контраст вполне достаточен для выделения главного "АХ-одуван".

Хорошая работа. Сожалею о недостатке качества. Хочется видеть звенящую резкость на стене где тень одуванчика. Так что бы фактура стены была видна, чтобы все трещинки краски просматривались.

А каким образом режиссёр в кино одухотворяет кадр? А в фотографии есть режиссура?

"При распределении по группам снижаю качество при наличии следующих ошибок
(если я не могу оправдать их намеренное использование!!):

"1. Ошибки композиции... Отсутствие равновесия. Неудачное раразмещение главного объекта, нет места для движения и взгляда, лишнее свободное пространство."

На основании чего Вы определяете намеренное использование тех или иных приёмов (ошибок)?

Композиция для меня это инструмент (возможно музыкальный) со множеством составляющих. Я оцениваю фотографию как произведение, рассказ, мелодию.
Композиция на 100% влияет на оценку технического качества. Совокупность компановки, цвета, направлений, и т.д. иногда дают сбой, фальшивую ноту, неправильное ударение. Такой дисбаланс обычно виден сразу. Разумеется оценка происходит только на основании личного фотографического опыта. Происходит что то типа раскодировки, сопоставление со своим опытом построения композиции кадра. Чем меньше в фотографии содержания, смысла, идеи, тем больше ней хочется поменять, исправить (размыть, добавить резкости, сделать ярче, темнее, изменить компановки, обесцветить и многое другое) или выкинуть в помойку, дабы не тратить свое время.

Всём спасибо за борщ. Но похоже я заварила кашу.
Композиция весьма сложная штука, попробую объяснить некоторые аспекты.
Компановка это только часть композиции.
Для меня компановка это расположение каких либо объектов в кадре. Выше был пример с треугольниками. Первые два скомпанованы одинаково, но композиция разная - в игру вступил цвет. Цвет тоже составляющая композиции.
Если цвет мешает передавать мою мысль до зрителя я его убираю. Остаётся яркость и контрастность объектов. Кстати попробуйте пример с треугольниками обесцветить.
Интенсивность цвета, яркость объектов, резкость, размытость, направление движения объекта, направление взгляда и т. п. - все это составляющие композиции.
Возвращаюсь к своим вопросам - я не могу оценивать композицию, я оцениваю фотографию. Иными словами - фотография это рассказ, а композиция это предложения или слова. Меняя слова и предложения можно потерять смысл рассказа. Разумеется все это об осознаном построении кадра.
Композиция влияет на оценку технического качества. Невозможно прочитать рассказ, или его просто нет.

Содержание фотографии и соответствие теме это для меня разные понятия.
Ставлю подпись и печать под всем что там мной написано - сначала оценивается содержание, и только на основании содержания я оцениваю правильность выбора экспозиции и дальнейшей обработки.

Без условия.

Интересно. Вы уверены?

А я ни чего не обсуждаю. Я только обращаю Ваше внимание на некоторые факты.
Фотографии загружают с различным размером. На 6000 пикселях можно больше "мусора" найти чем на 1200. Вы пытаетесь ограничить жёстким рамками темы конкурсов, и при этом оцениваете техническое качество фотографий с разным размером на различных мониторах и при различных критерия качества, которые в большинстве субъективны.
За этим шоу очень интересно наблюдать.

Я прекрасно знаю, что пытаются оценивать КУ. Но лично мне интереснее содержание. По этому меня выгнали из КУ.
Если в работе есть идея, видна позиция автора, то над такой фотографией можно и пошаманить.

Да, я о содержании.

Я кураторам не смею что либо предлагать. Я просто попыталась объяснить,,что для меня содержание важнее качества.