Влада я, Влада ))). Фотографию эту как раз на выставке сделала в ноябре 2018 года и автора специально оставила в кадре, чтобы плагиат не пришили.
А ёжик хорошо бежит, правда?
Это издевательство над фотолюбителями!!!У кактусов естественный ареал — Южная Америка и Северная Америка!!! В эти края сейчас билетов не купить!!!
Требую добавить в конкурс Крапиву!!!)))
Текила- сливающаяся по телу горячей мексиканки будет ли в тему? Подскажите пожалуйста. )
p.s. если текила стекает по телу обворожительной красавицы другого государства?)
Всё очень просто. Для далёких от ботаники (это я про себя) набираем название в поисковике и смотрим.
Декабрист (шлюмбергера) - семейство: кактусовые (Cactaceae)
Стапелия- семейство: кутровые (Apocynaceae)
Литопс - семейство: аизовые (Aizoaceae) и т.д.
Делаем выводы ))
Борщ вряд ли, а вот суп Вальпараисо – самое известное мексиканское блюдо из кактуса.
Рекомендую приготовить и потом нам расскажете))
Ингредиенты:
Кактус Опунция (молодые стебли),
красная (или желтая) чечевица,
бульон (мясной или куриный),
лук репка,
морковь,
помидоры свежие.
как из самоизоляции выпустят, доберусь до офиса и посмотрю, что у нас там на подоконнике стоит...там чего только нет ))))) может и опунции стебли найдутся )
Ну.... не согласна) Обычно в ботсадах кактусы экспонируются вместе с другими растениями-суккулентами, из других семейств. Те же литопсы, или вот такая штука))
А у человека есть, к примеру, фото молочая, откуда ему знать, что он-не кактусовое, а молочайное?))) А кактусы многие и вовсе не похожи на кактусы привычные.
Да уж...посмотрела картинки. Молочай я бы наверняка приняла за кактус.
И как же быть непросвещённым зрителям? Буду голосовать за всё, что с колючками...и что вызовет симпатии))
Ну почему же ? Закат на кактусовом поле, ковбои или караваны верблюдов среди кактусов, кактусы на фоне пирамид, барханов или оазиса, котики на окне рядом с кактусом, бабушка поливающая кактус, кактус в ботаническом саду или в магазине с табличкой или ценником. Увлекательное зрелище, фонтаны фантазии !
Не все, еще могут быть кактусы на фоне неба или панельного дома, на подоконнике без котов и бабушек. )) Авторы гениальных шедевров с неожиданными идеями и ракурсами потом посмеются над скептиками...
Ну не скажите. На некоторые темы есть возможность загружать особо скучные фоточки. Увидите самую скучную на "Кактусах" - не голосуйте пжлста, это моя !
На любые темы загружают любые фоточки... а уж котики вообще могут быть везде...))
Я за скучные не голосую, так что не переживайте... но что-то мне подсказывает, что если бы давали приз "самой скучной", получили бы его не вы...
оказывается, я вспомнил, ел я кактусы..только вот фотографии нет и уже не помню, плоды это были или что... на заморском рынке нам тетя на рынке их продавала. счищаешь иголки, вскрываешь и ешь..внутри рыжее с кучей семечек, которые тоже можно есть. получается, что плоды, раз с семечками.
мне понравилась внутрянка, а вот сами плоды лучше трогать очень аккуратно, у них очень много маленьких иголочек, все это потом впивается в руки и вызывает раздражение )
Господа! Дорогие несчастные господа и особенно дамы! Из-за этого проклятого вируса многие из нас офонарели и снизили меткость глаза и твердость руки. Поэтому конкурс "Кактусы" ожидается одним из самых низкокачественных за историю сайта. Аминь и приготовьтесь.
Но есть претендент на номинацию "Юмор"... и парочка с идеей...)
И предлагаю не возмущаться тем, что именно попало в Красную... что загрузили, то и попало...
То, что Ваша фотография с телефона "смотрится не очень", это пол беды. Совсем плохо, если Ваш снимок смотрится одинаково, что с телефона, что с копьютера...
ИМХО, фотография становится кнопконадавливанием)), точнее, теперь уже экранонадавливанием(. Качества хочется широкоформатного, а не того, что на экране выглядит "вроде ничо", а как откроешь в компе, боже, как же ж так можно было фото-то испаганить.
За качеством широкоформатным это не к бюджетным зеркалкам и к распечатанным фотографиям. Вы же знаете, что монитор, на котором смотрите, тоже должен быть не бюджетным, чтобы качество рассмотреть. А по поводу кнопкодавления, так и язык тоже иногда становится языкочесанием.
Ну, чаще всего, оно видно и на экране "24" невооруженным глазом, качество, в смысле. Точнее его полное отсутствие. А на экране телефона смотрелось неплохо.
Качество фотографии надо оценивать не на экранах, а на бумаге, пластике и т. п. когда фотография напечатана и оформлена в паспарту, раму и другие дизайнерские фишки. В процессе печати фотографии можно испортить любой файл.
По этому в цифровом виде мне в первую очередь важно содержание фотографии. Стоит ли её печатать и оформлять?
Часто приходиться подготавливать файл для печати так, что на экране он смотрится дико.
Стоимость печати заставляет тщательно отбирать фотографии.
Это бессмысленно, потому что фотографию обычно готовят к печати. А для того чтобы это сделать, надо знать, как видит эту работу автор. Другое дело, что при оценивании работ хорошо бы знать разрешающую способность своего монитора, есть ли у него особенности, например в цветопередаче, контрастности, учитывать степень сжатия работы сайтом и т.д.... Но это представляется маловероятным :) Наверное, поэтому Ольга говорит в первую очередь о содержании.
:) Екатерина, всё проще - это бессмысленно, потому что кураторы оценивают то, что видят после загрузки ))) И всё. Никто не будет присылать кураторам большой файл на мэйл или распечатанный почтой России, вот, мол, оцените качество, у меня точно на красную ))
Я не понимаю другого. Я например готовлю фотографию на конкурс, как можно меньшего размера с учётом того как эта фотография будет выглядеть на сайте и не рассчитываю на то, что кто то будет открывать фотографию на 100 % и искать артефакты. Это подготовка не для печати в большом размере, а для просмотра на сайте.
Владимир, но нельзя же оценивать техническое качество, разглядывая превьюшку :) И если есть артефакты, понятно, что оценка будет снижена. Но поверьте, это не беда. Гораздо больше меня пугает, когда оценку завышают при явно видимых дефектах...
Я говорю не о превьюшке, а размере оригинала который показывает сайт. По моему этого достаточно для оценки КУ при распределении по группам. По этому и готовлю фотографию в соответствии с оригиналом. Если бы фотография показывалась бы в 100% увеличении, и подготовка была бы другой.
Так ведь кураторы и смотрят то, что показывает сайт. Если Вы загрузили фото 1600х1200 пикселей, кураторы не могут увидеть 6000х4000. Они открывают 1600х1200 и оценивают.
Да, но есть участники, которые да открывают на 100%, затем показывают артефакты появившиеся при увеличении, возмущаются, как фотография с артефактами попала в высокую группу и естественно понижают количество голосов. Я считаю не корректным такие обсуждения и показ эскизов при увеличении.
Владимир,
1 - открывают на 100% - а как ещё Вы предлагаете смотреть фотографии? На 20% ???
2 - "возмущаются, как фотография с артефактами попала в высокую группу" - так это они не в сторону автора фото возмущаются, а в сторону кураторов!
3 - "понижают количество голосов." - сложно быть лидером в красной группе, если ХА и пятна на матрице.
Я и не собираюсь доказывать, я просто вижу как вырезают фрагменты из фотографии увеличивая их при обсуждении. Я считаю, что фотографии надо рассматривать только в размере оригинала, для больших размеров автор возможно проделал бы другую, более достойную обработку. Хотя если рассматривать это как помощ или совет автору после завершения конкурса, то это вполне себе хорошо.
Так их не вырезают (фрагменты). Под снимком есть инструмент для выделения фрагмента, в комментарий он ставится автоматически. И, думаю, он пиксель-в-пиксель по размеру совпадает с выделенным, то есть, не может быть увеличенным на 200 или сколько-то там процентов :)
Увеличиваю:
При оценке...
Если заинтересовала работа...
Когда автор не понимает, что собственно ему... пытаются сказать.. (как вариант:-пятна на матрице)...
fotokonkurs.ru/contest/1686/blog
И как при такой бдительности , фотографии с точками от грязи, которые видно на телефоне без увеличения, попадают в финал красной группы. Т.е., если вы хотите помочь Капитану, то это увеличение можно сделать после конкурса.
ключевое тут "для меня" а для других нет, это же очевидно))
не хочу оправдывать грязь на матрице, но... в рассуждение:
предположим, к вам в руки попадает рисунок Дега с дырочками на поверхности бумаги, от чьего-то небрежного хранения... да, просто от времени... как поступим? в корзину? или в раму и на стену?
Некорректное сравнение :))
В данном случае... перед тем, как вешать снимок "на стену"...
можно (не в ущерб изображению) убрать пятна))...
Тогда как... с "дырочками" на рисунке Дега... такой вариант не прокатит))
При чём здесь бдительность?))
Владимир, Вы внимательно прочли комментарий... на который дали ссылку?))
Увеличиваю:
1 При оценке...
2 Если заинтересовала работа...
3 Когда автор не понимает, что собственно ему... пытаются сказать.. (как вариант:-пятна на матрице)...>
В Вашем случае ... причина моего вмешательства, - пункт №3...
Один из участников указал Вам на артефакты (не пояснив Вам где их искать)...
Второй из участников ввёл в заблуждение... о причине происхождения пятен...
я лишь подсказала... где именно нужно смотреть и уточнила причину происхождения...
Спасибо Рита, я собственно не то хотел сказать. На моей фотографии в оригинале, эти пятна почти не видны, если только не увеличивать более 100%, поэтому и выставил маленький размер. Экран очень хорошего разрешения и если я не особо вижу эти пятна, то если не копаться, то и у других не должно быть особо видно. А в своей группе, увидел фотографию, где видно грязь не вооружённым глазом и никто на это внимания не обратил. За пункт 2 и за внимание, спасибо. Матрицу сам почистил.
Никто вашу фотографию специально не увеличивал, всё видно в том варианте, который представлен на конкурсе, никаких манипуляций и поисков не надо, откройте уж наконец файл который виден ВСЕМ fotokonkurs.ru/photo/395729 , и совет , делайте так сразу после загрузки на конкурс, пока ещё никто не видит,
>>... а если выставляется фотография со стороной 1024, то и требования другие.>>>
Почему??? А зачем у нас существуют группы???...
зы
Насколько я помню... в National Geographic требование, к загружаемым работам... было не превышать 1024 по длинной стороне... нет?
Хм... сайт показывает два варианта, Владимир... один - это тот, что позволяет экран каждого из тех, кто смотрит, а второй - оригинал, соответствующий тому, что загружено...
Вы про тот оригинал, что у автора остался? так его никто и не видит...
Если ткнуть кнопку "Посмотреть оригинал", открывается загруженный файл в полном размере... со всеми недостатками и достоинствами...)
У меня, так разница в размере очень существенная и размер " оригинал" на сайте далеко не 100% у меня на компьютере при просмотре в ф.ш. или других программах. Экран 29".
опять-таки, если это чб и если цветовое пространство в градациях серого, то с некоторых пор такие фото здесь стали похожими на фотку с мобилы, и на обработку с мобилы да еще и слепого фотографа
у меня на мониторе она не просто показывается в 100% она еще и растягивается... загрузили вы, например 1024, а у меня при просмотре растягивается на 2000 (не знаю насколько именно) но выглядят все фотографии очень не очень, чтобы понять какое фото на самом деле (если оно вызывает сомнения) приходится нажимать на кнопку "посмотреть оригинал"
По мне, растягивать по носителю для пользователя, такое себе удовольствие)
а как тебе такое?
так тоже, идея не очень.. лучше бы стояло несколько фото в ряд, лента, типа... с уменьшением размера и в полный кадр, а не так, как сейчас, так иной раз и попы детские попадались...
ааааа, ты про лучшие фотографии на главной! Да, мне тоже не нравится, как сейчас тянет. Лента из четырёх фото была гораздо приятнее. Я всегда одно из них выбирала и открывала, чтобы ещё раз посмотреть. А сейчас вижу кусок кадра, и открывать не хочется :(
такая же фигня... совсем прям иногда, точнее часто вообще непонятно что, и не успеваешь всмотреться не то чтобы еще и автора уловить, улавливаешь только если фото узнаешь) часто мелькают фрагменты не очень лицеприятные, и очень редко что-то вразумительное) когда комп.-смысловой центр приходится именно на эту "щель"
Да конечно так расстянуто из-за 16:7 :) на 16:10 или 16:9 все приличнее )) на экране в 165 см по диагонали и 16:9 соотношении сторон все вполне неплохо ) а вот про "щель" на главной согласен..узковато, как то бы улучшить этот момент
у меня к нему уже ряд челобитных был..пока жду их :)
обсуждаемое выше это все вопросы дизайна, конструкции сайта, чтобы он мог адаптироваться под те или иные соотношения и разрешения экрана..непростая, на самом деле, задача.. но я уверен, что у Катерины похожая ситуация со многими сайтами :) далеко не самое распространенное соотношение сторон, в случае ее монитора удобно располагать два окна рядом друг с другом, тогда все будет норм :)
я так и делаю, по работе)) удобно) раньше 2 монитора было, расположенных вертикально, и именно такое (общее) разрешение экрана, самое удобное, что только может быть... но из-за того что софт не заточен под такое, иногда было очень удобно, а иногда просто невыносимо)
нет, на других сайтах никакого дискомфорта не испытываю, нигде не растягиваются изображения более чем их родные 100%
у шапки сайта "резиновый" дизайн, тянется на всю предоставленную ширину экрана.. ну тут да, Евгению бы подумать, как лучше делать, но мне кажется это мелочи в данном случае :)
шапка сайта, это его лучшие фотографии, но какой от шапки прок, если этих фото не видно?)
во, нашла... как это выглядело) нереальное удобство по формату)
почти квадрат :)
с шапкой бы что-то другое придумать, не в смысле ее бесконечного растягивания, это то ладно, а в смысле того, чтобы она не была узкой амбразурой.. а то порой действительно только попы какие-то видны )))
зачем съедать, ей можно найти другое применение )))
но это некорректное сравнение ) это все равно что купить колбасу, но при этом у тебя хлеб квадратной формы и ты начинаешь обрезать колбасу по контуру хлеба, а обрезки выкидываешь ))
))) Не стану спорить - колбаса с хлебом давно уже не моя пища!
Спорить не стану но вопрос задам - а зачем обрезать? Пусть свисает! Так даже вкуснее! Мне так кажется. С
вот и я о том же! что если есть, то всё целиком! :) так же и с монитором, раз у него экран 16:7, так пусть и работают все его пиксели во всю ширину ))
колбаса у меня тоже редким гостем стала ))
))) Я понимаю что займу место той еврейской мамы из анекдота, помните, но человек же жалуется, ему неудобно fotokonkurs.ru/contest/1686/blog
Захотелось помочь, Вы же не против?
нет конечно, только с чем помогать? :) растягиваться может как без сохранения пропорций, так и с сохранением пропорций.
даже если изменить пропорции в настройках монитора, то скорее всего у Катерины все равно будет растяжение. Не потому, что пропорции какие-то не те, а потому что экран большой и у него высокое разрешение, а сайт устроен так, что он принудительно увеличивает картинку на странице фотографии во весь ВИДИМЫЙ размер окна браузера (по высоте или ширине), viewport зовется эта штука :) так задано в параметрах страницы сайта ФК, при этом пропорции снимка сохраняются. а вот оригинал (просмотр только лишь файла картинки напрямую, вне страницы), как видно отображается нормально, без растяжений, пиксель в пиксель :)
видимый размер окна браузера зависит от двух вещей - текущего разрешения и размера окна браузера :) для ЖК мониторов и им подобных - разрешение фиксировано.
Я прекрасно знаю, что пытаются оценивать КУ. Но лично мне интереснее содержание. По этому меня выгнали из КУ.
Если в работе есть идея, видна позиция автора, то над такой фотографией можно и пошаманить.
Ольга, Вы в сотый раз обсуждаете одно и то же. Содержание интересно всем (ну, почти всем). Для этого и есть всеобщее голосование в первом раунде. Что тут обсуждать-то снова и снова? Добро пожаловать в конкурс со звёздами и комментами :)
Вот именно... Больше того, предварительная оценка это тяжёлое занятие... не думаю, что многие из кураторов это делают исключительно из удовольствия...)
аааа.... Ольгу "выгнали" из кураторов. Мне даже жаль. Я сама часто ставила ОЧЕНЬ низкие оценки за качество, которого совсем не было. Вот парадокс: то призываем двигать ползунок, не стесняясь, то куратора за это "убиваем".
(я помню, что Ольга говорила - качество для неё не главное, но ведь она всё равно его оценивала!)
Содержание фотографии и соответствие теме это для меня разные понятия.
Ставлю подпись и печать под всем что там мной написано - сначала оценивается содержание, и только на основании содержания я оцениваю правильность выбора экспозиции и дальнейшей обработки.
Ставлю подпись и печать под всем что там мной написано
Ну, значит, всё правильно...
Потому что содержание не должно оцениваться вообще... а вот если есть какие-то технические недоработки, то да, снижение оценки за них может варьироваться с оглядкой не столько даже на содержание, сколько на жанр, в котором снят кадр...
оправданность тех или иных приемов каждый раз надо оценивать в соответствии с..... ну наверное да, жанр... но бывают же фотографии и без жанра как такового, например просто изобразительная фотография, где важно не буквально изображаемое, а как это изображаемое подано. так или иначе композицию никто не отменял, а она тех. параметр.
да, но! смотря что под содержанием понимать. смысл или то, что буквально видим, или жанр или и то, и то вместе взятые? в зависимости от ... будет зависеть оправданность провалов, пересветов и пр. т.е. хотим мы того ил инет, а набор критериев оценки будет варьироваться в зависимости от ... не хочу слово подбирать.
тут еще вступает в силу личный опыт оценщика, ну и инструменты конечно же )) мы же вот не знаем, какого размера у Игоря Ялты экранчик :) но за что уважуха, так это за упорство :)
Да неважно, что... содержание не оценивается...) за него голосуют в Первом и далее...
Может влиять на оценку конкретных технических параметров... или не влиять...
Собственно, я выше именно об этом и говорила - есть какая-то недоработка по технике, оценка снижается в той или иной степени в зависимости от...)
А я ни чего не обсуждаю. Я только обращаю Ваше внимание на некоторые факты.
Фотографии загружают с различным размером. На 6000 пикселях можно больше "мусора" найти чем на 1200. Вы пытаетесь ограничить жёстким рамками темы конкурсов, и при этом оцениваете техническое качество фотографий с разным размером на различных мониторах и при различных критерия качества, которые в большинстве субъективны.
За этим шоу очень интересно наблюдать.
Господа и,конечно, дамы! Если вы желаете, чтобы КУ оценивали только содержание (не приведи Господи), грузите снимки только с на 101% уверенным качеством на красную группу. Скажете чушь? Правильно, чушь! Но это мысленный эксперимент
Обсуждение можно оставить. Остальную часть конкурса предлагаю стереть,грохнуть,уничтожить как страшный сон, не доводя до греха (выбора победителей т.е.)
У каждой волны есть высшая точка и низшая. Просто, данный конкурс оказался низшей точкой. Но все-равно является частью волны. Причём, нужной частью...Вон, как ДядяВася разбушевался от негодования...оживился ))
Успокою взбудораженную общественность. Да, звезды и прочие сладости раздаю в течение конкурса при помощи смартфона. А оцениваю снимки, как КУ при помощи прекрасного величиной со стол соседского монитора. Если я завышаю оценки, значит у меня хорошее настроение, а в Ялте прекрасная погода. Если же оценки кому-то занижаю, то знайте, ему, злодею-автору, элементарно мщу за то, что понизил мне ранк. У кого ПРО может убедиться, что у меня широкий выбор для мщи (мсти, мести, отмщения на выбор)
Заглянул на досуге посмотреть на ваши кактусы и сильно удивился. Вы там что ли специально самые плохие работы в красную группу собирали? Зелёная куда лучше смотрится, по крайней мере победители. Интересно, кураторы видят имена авторов, когда своё предварительное распределение делают?
Так это я сделал в первую очередь. Правила написаны плохо, много неясностей. Про предварительный отбор одна фраза: "Все добавленные фотографии проходят предварительную оценку Кураторами конкурса". Всё. Если не знаете ответа на вопрос, то нечего и трудиться отвечать.
Нормально написаны...
Если известно, что до Третьего раунда все авторы анонимны, а у Кураторов есть только возможность предварительной оценки качества, то вполне логично, что они не видят имён авторов работ...
Популярная тема :-))
))) Думаете мой автопортрет прокатит Рита?
Юрий, если только немедленно возьмёте себе творческий псевдоним - "Кактус"... :-))
))) Немедленно?
Нет, немедленно - это слишком радикально!
занято уже )))
clck.ru/NX4VZ
Эх, у меня ёжики есть, а кактусов нету ...)))))
Классный у Вас ежик, Вла... Алексей !
Влада я, Влада ))). Фотографию эту как раз на выставке сделала в ноябре 2018 года и автора специально оставила в кадре, чтобы плагиат не пришили.
А ёжик хорошо бежит, правда?
летит) уже теперь только взлёт :)
да тут и название соответствующее
Хорошо бежит, Але.. Влада !
Как же, помню, Золотая черепаха, вроде), теперь она путается с другими нашими выставками(, а раньше была ОДНА, неповторимая...
У Алексея Волкова еще и котики классные !
у меня собака очень на кактусы обиделась, когда носом на него наткнулась))
Ох. Чего нет, того нет.
Это издевательство над фотолюбителями!!!У кактусов естественный ареал — Южная Америка и Северная Америка!!! В эти края сейчас билетов не купить!!!
Требую добавить в конкурс Крапиву!!!)))
Неужели у вас нет кактуса?! Совсем забыли, что нам отцы завещали...
А ещё он знает все ваши секреты:-)))
Он не расскажет...)
Ой ли, Галина! Возможно самый любимый и преданный кактус может оказаться очень даже ненадежным растением!!!)))
Ну надо же хоть кому-то секреты поверять... не только зеркалу...))
И на зеркале бывают пятна, есть даже люди, которые не могут их свести!!)))
нет таких людей, бывает мало спирта!
А оно надо?! Самому прекрасному зеркалу, которое я помню, было за сто лет... все барышни в нём выглядели принцессами...)
У меня такое есть. Сделано в Германии, в 1913 году.
Завидую...
Ну разве можно его глушить спиртом...)
И вот вопрос (как в Первоцветах) - КАКТУСЫ? Или можно агавы, стапелии, литопсы, молочаи колючие?
Вот и требование уже есть:
В каждой шутке есть доля шутки...
На всякий случай - всем известный "декабрист" - кактус!
Текила- сливающаяся по телу горячей мексиканки будет ли в тему? Подскажите пожалуйста. )
p.s. если текила стекает по телу обворожительной красавицы другого государства?)
))) А чем собираетесь доказывать Роман что именно текила течет? Вопросы будут!
Презумпция невиновности!!!Все вопросы в пользу Автора!!!)
))) Ох не у нас Роман, ох не у нас - придется позволять слизнуть! Текила с солью - ты же понимаешь!
Я не понимаю, пускай слизывают, если есть вопросы!!!)))
))) Ну вот! Теперь правильный ответ! А то - презумпция, презумпция...
Так она тоже вес имеет, правда не в конкурсе Кактусов!)))
))) Ну мы то с Вами точно знаем кто виноват, верно!
Юрий, ты или вы, не понятно!? Давай так- ты текилу слизывал?)))
))) <ты или вы> - не влияет!
Нет, я соль слизывал, после текилы!
Декабрист – это кактус, но… «неправильный».
Всё очень просто. Для далёких от ботаники (это я про себя) набираем название в поисковике и смотрим.
Декабрист (шлюмбергера) - семейство: кактусовые (Cactaceae)
Стапелия- семейство: кутровые (Apocynaceae)
Литопс - семейство: аизовые (Aizoaceae) и т.д.
Делаем выводы ))
а цветы можно?
Букеты из кактусов можно !
да, их же много! кактусЫ один нельзя ))
....(шутка)....
Если вы про цветы кактусов, то не можно а нужно !
А с плодами, с плодами как? )))
С плодами в первую очередь...сразу в финал))
))) А очищенные и охлажденные - сразу в победители?
А если подавать будет молодой Алладин?
Страшно представить!
Тогда можно и без кактуса...)
))) Ну вот же!
Дядя Вася согласен на текилу без мексиканки, Вы на Алладина без кактуса - жизнь налаживается!
Весна, видимо...
))) Вот!
"И даже пень, в весенний день..."С
А мне пожалуйста текилу с плодами кактуса без Алладина...самоизоляция понимаешь...
))) Молодец! Наш человек - засахаренные плоды кактуса, из холодильника, да под текилу...наш человек!
Вот Вам приз Ирина www.youtube.com/watch
Bellissima!!!!!!
А борщ из плодов кактуса готовят?
))) А то! Вкуснее чем из клубники!
меняю на кастрюлю борща! уже 7 лет стоит без дела...
))) Не, не канает! Пропала уже - за 7 лет мексиканка, с которой нужно слизывать соль, постарела!
Борщ вряд ли, а вот суп Вальпараисо – самое известное мексиканское блюдо из кактуса.
Рекомендую приготовить и потом нам расскажете))
Ингредиенты:
Кактус Опунция (молодые стебли),
красная (или желтая) чечевица,
бульон (мясной или куриный),
лук репка,
морковь,
помидоры свежие.
как из самоизоляции выпустят, доберусь до офиса и посмотрю, что у нас там на подоконнике стоит...там чего только нет ))))) может и опунции стебли найдутся )
Ну.... не согласна) Обычно в ботсадах кактусы экспонируются вместе с другими растениями-суккулентами, из других семейств. Те же литопсы, или вот такая штука))
А у человека есть, к примеру, фото молочая, откуда ему знать, что он-не кактусовое, а молочайное?))) А кактусы многие и вовсе не похожи на кактусы привычные.
Да уж...посмотрела картинки. Молочай я бы наверняка приняла за кактус.
И как же быть непросвещённым зрителям? Буду голосовать за всё, что с колючками...и что вызовет симпатии))
Думал, что скучнее "первоцветов" ничего не придумать. Оказывается - можно!
))) Текила с солью Вам в помошь дядя Вася!
Ой, скажите ещё "коньяк с лимоном". Закуска должна подчеркивать вкус напитка, а не убивать его.
))) Нет дядя Вася - коньяк без лимона!
А вот хлебнуть текилу на жаре и лизнуть соленую кожу - да рекомендую! Особенно если не свою.
Ну,хлебнуть чужую текилу - дело хорошее, тут даже уксус в тему будет.
))) Ой, не портьте мне рецепт дядя Вася!
Ну почему же ? Закат на кактусовом поле, ковбои или караваны верблюдов среди кактусов, кактусы на фоне пирамид, барханов или оазиса, котики на окне рядом с кактусом, бабушка поливающая кактус, кактус в ботаническом саду или в магазине с табличкой или ценником. Увлекательное зрелище, фонтаны фантазии !
Если такое будет - комплект звезд от меня!
Про макрофотографии микрокактусов забыл, и цветки кактусов на фоне ковров или обоев.
+ "Я и мой кактус" (типа первыйРазЗацвелПосмотритеНаЭтоЧудо)
Лучше тогда "мой ребёнок и мой кактус"... а то будут сомнения в авторстве...)
Самый веселый сюжет - моя попа на моем кактусе.
Ой, вот только попы нам и не хватало ещё... не надо такого веселья...
))) Мне пожалуйста бабушку поливающую фикус, тьфу ты, кактус, заверните!
Бабушки кончились, остались только ситроены-кактусы
))) ...опять опоздал!
Нет, ситроен не нужно, не люблю.
Ну вот, все варианты убили...)
Не все, еще могут быть кактусы на фоне неба или панельного дома, на подоконнике без котов и бабушек. )) Авторы гениальных шедевров с неожиданными идеями и ракурсами потом посмеются над скептиками...
А ещё можно любой из вышеозвученных вариантов снять так, что смотреть будет интересно... или неинтересно...)
Я буду голосовать за бурундучка с кактусом !
Бурундучка в пустыню? пожалейте малыша... может, что-то ещё найдёте для голосования...))
Нет бурундучка, бабушек, караванов, ковбоев и даже котики не интересные... Только закаты на кактусовом поле есть. ДядяВася был прав...
Зато как цветут
Первокактусоцветы...
Вы про скучную тему? Не согласна... скучными могут быть только фоточки, независимо от темы...)
Ну не скажите. На некоторые темы есть возможность загружать особо скучные фоточки. Увидите самую скучную на "Кактусах" - не голосуйте пжлста, это моя !
На любые темы загружают любые фоточки... а уж котики вообще могут быть везде...))
Я за скучные не голосую, так что не переживайте... но что-то мне подсказывает, что если бы давали приз "самой скучной", получили бы его не вы...
Ну да, победить в "кактусах" в этой номинации будет тяжело, но я старался !
Мы же никогда не знаем, что зрителю покажется скучным...
Вот у меня кактус стоит себе незамеченным, хотя я уверена, что он совсем не скучный...)
Да ладно Вам! Я за зиму вот налюбуюсь на москвичей-земляков, и не хочется вообще видеть людей... Растения намного приятнее, в массе))
..)))))...
Это для контраста... а потом веселье будет - от "Начала" до "Конца"...)
не переживайте - еще одуванчики на подходе - три веселых конкурса подряд ))))
не соскучитесь))))
нужны бы тогда были ей иголки, если бы была невкусной.. :)
А что тогда обыкновенные комнатные в иголках? Стоит попробовать?
Все может быть ) я пока не пробовал, колятся ))
Чистить надо)
оказывается, я вспомнил, ел я кактусы..только вот фотографии нет и уже не помню, плоды это были или что... на заморском рынке нам тетя на рынке их продавала. счищаешь иголки, вскрываешь и ешь..внутри рыжее с кучей семечек, которые тоже можно есть. получается, что плоды, раз с семечками.
вот, нашел кадр, где кусочек с ними попал, хоть и в плохом качестве, похоже, что это плоды опунции
вместе с арбузами продаются, что ли?
это Греция, а там, как известно, есть всё
ну да..там есть всего..кактусы правда не встречал...ну разве в горах растут)
А мне удалось нахаляву полакомиться. В Италии в горах на побережье растёт.
:) хорошо, когда разбираешься, что можно есть, а что не стоит
Так мы вначале на рынке увидели, а потом уже встретили в горах))
а если на рынке съедобный сорт, а в горах дикий с ядом?))))
Да вроде живы...пока))
а что, действительно лакомство?...или ели, что бы сказать, что ели)
мне понравилась внутрянка, а вот сами плоды лучше трогать очень аккуратно, у них очень много маленьких иголочек, все это потом впивается в руки и вызывает раздражение )
Вкус на любителя, кисловато-сладкий...специфический какой-то. Больше намучились их чистить))
Незрелые, наверное были. Как авокадо, попробуешь незрелый - гадость, а зрелый - вкусняшка).
Ели в Израиле посреди улицы крикнуть "Аллах акбар", то съедят вместе с опунцией, даже не дожидаясь салата
))) Это фейк!
Т.е. информация не соответствующая действительности, фальшивка.
Господа! Дорогие несчастные господа и особенно дамы! Из-за этого проклятого вируса многие из нас офонарели и снизили меткость глаза и твердость руки. Поэтому конкурс "Кактусы" ожидается одним из самых низкокачественных за историю сайта. Аминь и приготовьтесь.
Но есть претендент на номинацию "Юмор"... и парочка с идеей...)
И предлагаю не возмущаться тем, что именно попало в Красную... что загрузили, то и попало...
у вас теперь телефон с кнопками? )))
Если бы это зависело от моего телефона...
Конечно, я же забыла поставить отметку о том, что моя фотография на красную группу, и указать, что с телефона она смотрится не очень
Ничего, в следующий раз не забудете. Опыт - великое дело! ...))
То, что Ваша фотография с телефона "смотрится не очень", это пол беды. Совсем плохо, если Ваш снимок смотрится одинаково, что с телефона, что с копьютера...
Проверила. Не одинаково. Нало что-то с этим делать, поскольку основное средство просмотра фотографий сейчас телефон. Надо переучиваться, похоже.
Из-за этого, скоро нормальная фотография совсем обесценится. С телефона фотографии смотрятся, чаще всего отвратительно, или наоборот.
Что считать нормальной фотографией? Встречала мнения, что фотография становится языком.
ИМХО, фотография становится кнопконадавливанием)), точнее, теперь уже экранонадавливанием(. Качества хочется широкоформатного, а не того, что на экране выглядит "вроде ничо", а как откроешь в компе, боже, как же ж так можно было фото-то испаганить.
За качеством широкоформатным это не к бюджетным зеркалкам и к распечатанным фотографиям. Вы же знаете, что монитор, на котором смотрите, тоже должен быть не бюджетным, чтобы качество рассмотреть. А по поводу кнопкодавления, так и язык тоже иногда становится языкочесанием.
Ну, чаще всего, оно видно и на экране "24" невооруженным глазом, качество, в смысле. Точнее его полное отсутствие. А на экране телефона смотрелось неплохо.
Качество фотографии надо оценивать не на экранах, а на бумаге, пластике и т. п. когда фотография напечатана и оформлена в паспарту, раму и другие дизайнерские фишки. В процессе печати фотографии можно испортить любой файл.
По этому в цифровом виде мне в первую очередь важно содержание фотографии. Стоит ли её печатать и оформлять?
Часто приходиться подготавливать файл для печати так, что на экране он смотрится дико.
Стоимость печати заставляет тщательно отбирать фотографии.
Ольга, Вы предлагаете кураторам предварительно распечатывать фотографии, чтобы оценить их? :)
Это бессмысленно, потому что фотографию обычно готовят к печати. А для того чтобы это сделать, надо знать, как видит эту работу автор. Другое дело, что при оценивании работ хорошо бы знать разрешающую способность своего монитора, есть ли у него особенности, например в цветопередаче, контрастности, учитывать степень сжатия работы сайтом и т.д.... Но это представляется маловероятным :) Наверное, поэтому Ольга говорит в первую очередь о содержании.
:) Екатерина, всё проще - это бессмысленно, потому что кураторы оценивают то, что видят после загрузки ))) И всё. Никто не будет присылать кураторам большой файл на мэйл или распечатанный почтой России, вот, мол, оцените качество, у меня точно на красную ))
Я не понимаю другого. Я например готовлю фотографию на конкурс, как можно меньшего размера с учётом того как эта фотография будет выглядеть на сайте и не рассчитываю на то, что кто то будет открывать фотографию на 100 % и искать артефакты. Это подготовка не для печати в большом размере, а для просмотра на сайте.
Владимир, но нельзя же оценивать техническое качество, разглядывая превьюшку :) И если есть артефакты, понятно, что оценка будет снижена. Но поверьте, это не беда. Гораздо больше меня пугает, когда оценку завышают при явно видимых дефектах...
Я говорю не о превьюшке, а размере оригинала который показывает сайт. По моему этого достаточно для оценки КУ при распределении по группам. По этому и готовлю фотографию в соответствии с оригиналом. Если бы фотография показывалась бы в 100% увеличении, и подготовка была бы другой.
Так ведь кураторы и смотрят то, что показывает сайт. Если Вы загрузили фото 1600х1200 пикселей, кураторы не могут увидеть 6000х4000. Они открывают 1600х1200 и оценивают.
Да, но есть участники, которые да открывают на 100%, затем показывают артефакты появившиеся при увеличении, возмущаются, как фотография с артефактами попала в высокую группу и естественно понижают количество голосов. Я считаю не корректным такие обсуждения и показ эскизов при увеличении.
Владимир,
1 - открывают на 100% - а как ещё Вы предлагаете смотреть фотографии? На 20% ???
2 - "возмущаются, как фотография с артефактами попала в высокую группу" - так это они не в сторону автора фото возмущаются, а в сторону кураторов!
3 - "понижают количество голосов." - сложно быть лидером в красной группе, если ХА и пятна на матрице.
Так открывают и на 200% и больше, лишь бы достать артефакты.
Это, конечно, извращение - на 200% увеличивать, но почему Вы решили, что так делают ?! Недоказуемо :)
Я и не собираюсь доказывать, я просто вижу как вырезают фрагменты из фотографии увеличивая их при обсуждении. Я считаю, что фотографии надо рассматривать только в размере оригинала, для больших размеров автор возможно проделал бы другую, более достойную обработку. Хотя если рассматривать это как помощ или совет автору после завершения конкурса, то это вполне себе хорошо.
Так их не вырезают (фрагменты). Под снимком есть инструмент для выделения фрагмента, в комментарий он ставится автоматически. И, думаю, он пиксель-в-пиксель по размеру совпадает с выделенным, то есть, не может быть увеличенным на 200 или сколько-то там процентов :)
Ириш, вспомни Волчка... он скачивал и увеличивал на 500% и искал там косяки))
Ну извращенец же ж :)))))))))) Жаль, что пропал...
)))))))))))) да, странно, я думала, он здесь будет вечно))
я нажимала кнопочку "Волчок, вернись, я всё прощу!", но... без результата :(
а че пропал, резко или как? мож случилось чего?
Пропал резко и давно. Может, случилось, но как узнать?!
не знаю.. ну, может дружил здесь с кем-то закадычно?
Может. Не знаю.
Не буду тыкать пальцем, увеличивают
да, да, бывает, но страдают этим отдельности... в целом таким никто (почти) не занимается)
А Вы не стесняйтесь... тыкайте:)))
Увеличиваю:
При оценке...
Если заинтересовала работа...
Когда автор не понимает, что собственно ему... пытаются сказать.. (как вариант:-пятна на матрице)...
fotokonkurs.ru/contest/1686/blog
И как при такой бдительности , фотографии с точками от грязи, которые видно на телефоне без увеличения, попадают в финал красной группы. Т.е., если вы хотите помочь Капитану, то это увеличение можно сделать после конкурса.
Простите оговорился, не в финал, а во второй раунд, хотя для меня это и финал и финиш.
ключевое тут "для меня" а для других нет, это же очевидно))
не хочу оправдывать грязь на матрице, но... в рассуждение:
предположим, к вам в руки попадает рисунок Дега с дырочками на поверхности бумаги, от чьего-то небрежного хранения... да, просто от времени... как поступим? в корзину? или в раму и на стену?
Видно кураторы очень бережно отнеслись к фотографии.
Некорректное сравнение :))
В данном случае... перед тем, как вешать снимок "на стену"...
можно (не в ущерб изображению) убрать пятна))...
Тогда как... с "дырочками" на рисунке Дега... такой вариант не прокатит))
При чём здесь бдительность?))
Владимир, Вы внимательно прочли комментарий... на который дали ссылку?))
1 При оценке...
2 Если заинтересовала работа...
3 Когда автор не понимает, что собственно ему... пытаются сказать.. (как вариант:-пятна на матрице)...>
В Вашем случае ... причина моего вмешательства, - пункт №3...
Один из участников указал Вам на артефакты (не пояснив Вам где их искать)...
Второй из участников ввёл в заблуждение... о причине происхождения пятен...
я лишь подсказала... где именно нужно смотреть и уточнила причину происхождения...
Спасибо Рита, я собственно не то хотел сказать. На моей фотографии в оригинале, эти пятна почти не видны, если только не увеличивать более 100%, поэтому и выставил маленький размер. Экран очень хорошего разрешения и если я не особо вижу эти пятна, то если не копаться, то и у других не должно быть особо видно. А в своей группе, увидел фотографию, где видно грязь не вооружённым глазом и никто на это внимания не обратил. За пункт 2 и за внимание, спасибо. Матрицу сам почистил.
Никто вашу фотографию специально не увеличивал, всё видно в том варианте, который представлен на конкурсе, никаких манипуляций и поисков не надо, откройте уж наконец файл который виден ВСЕМ fotokonkurs.ru/photo/395729 , и совет , делайте так сразу после загрузки на конкурс, пока ещё никто не видит,
а может лучше из работы с "достойной обработкой" уже делать уменьшенные копии... нет?
Конечно лучше, но обязательно ли. Если фотография была сделана для National Geographic
, а потом уменьшена и выставлена на сайте, то да.
То есть... здесь можно... а там нельзя? :))))))
Потому, что там это для печати в других размерах и разрешении, а если выставляется фотография со стороной 1024, то и требования другие.
Почему??? А зачем у нас существуют группы???...
зы
Насколько я помню... в National Geographic требование, к загружаемым работам... было не превышать 1024 по длинной стороне... нет?
Хм... сайт показывает два варианта, Владимир... один - это тот, что позволяет экран каждого из тех, кто смотрит, а второй - оригинал, соответствующий тому, что загружено...
Я про оригинал и говорю. Оригинал, это не 100%.
Это как так ?! А сколько ?
Вы про тот оригинал, что у автора остался? так его никто и не видит...
Если ткнуть кнопку "Посмотреть оригинал", открывается загруженный файл в полном размере... со всеми недостатками и достоинствами...)
У меня, так разница в размере очень существенная и размер " оригинал" на сайте далеко не 100% у меня на компьютере при просмотре в ф.ш. или других программах. Экран 29".
Оригинал - это всегда оригинал, независимо от размера экрана...)
На одном экране он будет виден сразу весь, на другом придётся картинку двигать...
Простите за занудство, у меня мой оригинал 100% и оригинал на сайте, одной и той же фотографии, две большие разницы.
Так ваш оригинал дома, что про него говорить-то... мы смотрим только на то, что вы загрузили...)
Я и говорю, про то, что загрузил.
Ну, тогда не вижу проблемы - вы загрузили, зрители смотрят...)
опять-таки, если это чб и если цветовое пространство в градациях серого, то с некоторых пор такие фото здесь стали похожими на фотку с мобилы, и на обработку с мобилы да еще и слепого фотографа
у меня на мониторе она не просто показывается в 100% она еще и растягивается... загрузили вы, например 1024, а у меня при просмотре растягивается на 2000 (не знаю насколько именно) но выглядят все фотографии очень не очень, чтобы понять какое фото на самом деле (если оно вызывает сомнения) приходится нажимать на кнопку "посмотреть оригинал"
вижу так:
оригинал:
У тебя ШлиШком большой монитор :)
По мне, растягивать по носителю для пользователя, такое себе удовольствие)
а как тебе такое?
так тоже, идея не очень.. лучше бы стояло несколько фото в ряд, лента, типа... с уменьшением размера и в полный кадр, а не так, как сейчас, так иной раз и попы детские попадались...
ааааа, ты про лучшие фотографии на главной! Да, мне тоже не нравится, как сейчас тянет. Лента из четырёх фото была гораздо приятнее. Я всегда одно из них выбирала и открывала, чтобы ещё раз посмотреть. А сейчас вижу кусок кадра, и открывать не хочется :(
такая же фигня... совсем прям иногда, точнее часто вообще непонятно что, и не успеваешь всмотреться не то чтобы еще и автора уловить, улавливаешь только если фото узнаешь) часто мелькают фрагменты не очень лицеприятные, и очень редко что-то вразумительное) когда комп.-смысловой центр приходится именно на эту "щель"
Во-во-во! тож самое. уехала я, пока !
пока-пока))
Может это от соотношения сторон на мониторе зависит: 4:3, 16: 10 или 16:9 ?
не знаю от чего)) у меня монитор 16:7
Это наверное и есть причина, у многих может быть другое соотношение.
Да конечно так расстянуто из-за 16:7 :) на 16:10 или 16:9 все приличнее )) на экране в 165 см по диагонали и 16:9 соотношении сторон все вполне неплохо ) а вот про "щель" на главной согласен..узковато, как то бы улучшить этот момент
если к Евгению челобитную подать, разве не поможет?
у меня к нему уже ряд челобитных был..пока жду их :)
обсуждаемое выше это все вопросы дизайна, конструкции сайта, чтобы он мог адаптироваться под те или иные соотношения и разрешения экрана..непростая, на самом деле, задача.. но я уверен, что у Катерины похожая ситуация со многими сайтами :) далеко не самое распространенное соотношение сторон, в случае ее монитора удобно располагать два окна рядом друг с другом, тогда все будет норм :)
я так и делаю, по работе)) удобно) раньше 2 монитора было, расположенных вертикально, и именно такое (общее) разрешение экрана, самое удобное, что только может быть... но из-за того что софт не заточен под такое, иногда было очень удобно, а иногда просто невыносимо)
нет, на других сайтах никакого дискомфорта не испытываю, нигде не растягиваются изображения более чем их родные 100%
у шапки сайта "резиновый" дизайн, тянется на всю предоставленную ширину экрана.. ну тут да, Евгению бы подумать, как лучше делать, но мне кажется это мелочи в данном случае :)
шапка сайта, это его лучшие фотографии, но какой от шапки прок, если этих фото не видно?)
во, нашла... как это выглядело) нереальное удобство по формату)
почти квадрат :)
с шапкой бы что-то другое придумать, не в смысле ее бесконечного растягивания, это то ладно, а в смысле того, чтобы она не была узкой амбразурой.. а то порой действительно только попы какие-то видны )))
в ряд поставить 4-6 фото))
во, как раз прелесть попалась)
хехе ) ну да, в ряд неплохо, а для мобильной версии сейчас все равно вывод фотографии там зарезан..
Если есть регулировка, при желании можно изменить на 16:9 или 16:10
регулировка это ножовка?
Это если есть выбор, у меня так 3 варианта соотношения сторон.
))) Нет ДимДимыч, регулировка - это такая кнопочка, нажимая на которую можно изменять соотношения сторон демонстрационного экрана.
а оставшиеся пустые полосы?! за них ведь уплочено!
))) А Вы бумагу, в которую завернута купленная в гастрономе колбаса, тоже съедаете?
зачем съедать, ей можно найти другое применение )))
но это некорректное сравнение ) это все равно что купить колбасу, но при этом у тебя хлеб квадратной формы и ты начинаешь обрезать колбасу по контуру хлеба, а обрезки выкидываешь ))
))) Не стану спорить - колбаса с хлебом давно уже не моя пища!
Спорить не стану но вопрос задам - а зачем обрезать? Пусть свисает! Так даже вкуснее! Мне так кажется. С
вот и я о том же! что если есть, то всё целиком! :) так же и с монитором, раз у него экран 16:7, так пусть и работают все его пиксели во всю ширину ))
колбаса у меня тоже редким гостем стала ))
))) Я понимаю что займу место той еврейской мамы из анекдота, помните, но человек же жалуется, ему неудобно
fotokonkurs.ru/contest/1686/blog
Захотелось помочь, Вы же не против?
нет конечно, только с чем помогать? :) растягиваться может как без сохранения пропорций, так и с сохранением пропорций.
даже если изменить пропорции в настройках монитора, то скорее всего у Катерины все равно будет растяжение. Не потому, что пропорции какие-то не те, а потому что экран большой и у него высокое разрешение, а сайт устроен так, что он принудительно увеличивает картинку на странице фотографии во весь ВИДИМЫЙ размер окна браузера (по высоте или ширине), viewport зовется эта штука :) так задано в параметрах страницы сайта ФК, при этом пропорции снимка сохраняются. а вот оригинал (просмотр только лишь файла картинки напрямую, вне страницы), как видно отображается нормально, без растяжений, пиксель в пиксель :)
))) Видимый размер окна браузера тоже имеет регулировку.
Предлагаю прекратить наш диалог в связи с отсутствием заинтересованного в нем лица.
видимый размер окна браузера зависит от двух вещей - текущего разрешения и размера окна браузера :) для ЖК мониторов и им подобных - разрешение фиксировано.
))) мое мнение о необходимости продолжения диалога не изменилось!
Да, я о содержании.
Я кураторам не смею что либо предлагать. Я просто попыталась объяснить,,что для меня содержание важнее качества.
Ольга, Вы вроде не новичок на этом сайте. Вроде, должны знать, ЧТО оценивают кураторы. А содержание оценивают зрители при голосовании, разве нет?
Кураторы оценивают, как картинка смотрится на их мониторах, а иногда и на экране смартфона :)))
Это изменить нельзя :) Если только каждому куратору выдавать большой и откалиброванный монитор :) Едва ли Евгений согласится :)
Я прекрасно знаю, что пытаются оценивать КУ. Но лично мне интереснее содержание. По этому меня выгнали из КУ.
Если в работе есть идея, видна позиция автора, то над такой фотографией можно и пошаманить.
Ольга, Вы в сотый раз обсуждаете одно и то же. Содержание интересно всем (ну, почти всем). Для этого и есть всеобщее голосование в первом раунде. Что тут обсуждать-то снова и снова? Добро пожаловать в конкурс со звёздами и комментами :)
Вот именно... Больше того, предварительная оценка это тяжёлое занятие... не думаю, что многие из кураторов это делают исключительно из удовольствия...)
Это точно. Я кураторов и не ругаю ... пока :))
Это я больше для Ольги...
аааа.... Ольгу "выгнали" из кураторов. Мне даже жаль. Я сама часто ставила ОЧЕНЬ низкие оценки за качество, которого совсем не было. Вот парадокс: то призываем двигать ползунок, не стесняясь, то куратора за это "убиваем".
(я помню, что Ольга говорила - качество для неё не главное, но ведь она всё равно его оценивала!)
Её "выгнали", когда она стала настаивать, что надо соответствие теме оценивать на предварительном отборе...
Вон как... Сложно всё это, особенно соответствие на отборе. Хотя, это ведь уже было на сайте когда-то !
А кто обещал, что будет просто?
На самом деле, конечно, сложно, но надо же хотя бы пытаться, а не стоять на позиции "А я всё равно буду!"...
Полностью согласна, Галина!
Интересно. Вы уверены?
Содержание, не соответствие, виновата...
Но сути-то не меняет, когда оценивать надо только технику...
fotokonkurs.ru/photo/383624
Содержание фотографии и соответствие теме это для меня разные понятия.
Ставлю подпись и печать под всем что там мной написано - сначала оценивается содержание, и только на основании содержания я оцениваю правильность выбора экспозиции и дальнейшей обработки.
Ну, значит, всё правильно...
Потому что содержание не должно оцениваться вообще... а вот если есть какие-то технические недоработки, то да, снижение оценки за них может варьироваться с оглядкой не столько даже на содержание, сколько на жанр, в котором снят кадр...
оправданность тех или иных приемов каждый раз надо оценивать в соответствии с..... ну наверное да, жанр... но бывают же фотографии и без жанра как такового, например просто изобразительная фотография, где важно не буквально изображаемое, а как это изображаемое подано. так или иначе композицию никто не отменял, а она тех. параметр.
То есть, опять вы оцениваете не содержание, а компоновку...)
да, но! смотря что под содержанием понимать. смысл или то, что буквально видим, или жанр или и то, и то вместе взятые? в зависимости от ... будет зависеть оправданность провалов, пересветов и пр. т.е. хотим мы того ил инет, а набор критериев оценки будет варьироваться в зависимости от ... не хочу слово подбирать.
И должен по идее варьироваться :) Но чаще всего не варьируется :)
тут еще вступает в силу личный опыт оценщика, ну и инструменты конечно же )) мы же вот не знаем, какого размера у Игоря Ялты экранчик :) но за что уважуха, так это за упорство :)
Да неважно, что... содержание не оценивается...) за него голосуют в Первом и далее...
Может влиять на оценку конкретных технических параметров... или не влиять...
Собственно, я выше именно об этом и говорила - есть какая-то недоработка по технике, оценка снижается в той или иной степени в зависимости от...)
А я ни чего не обсуждаю. Я только обращаю Ваше внимание на некоторые факты.
Фотографии загружают с различным размером. На 6000 пикселях можно больше "мусора" найти чем на 1200. Вы пытаетесь ограничить жёстким рамками темы конкурсов, и при этом оцениваете техническое качество фотографий с разным размером на различных мониторах и при различных критерия качества, которые в большинстве субъективны.
За этим шоу очень интересно наблюдать.
Ольга, здесь Вы 100 раз правы. Содержание фотографии в несколько раз важнее качества, при условии, что недостатки в качестве можно поправить.
Без условия.
А по моему, так содержание превыше всего ( не ко всем сюжетам разумеется), даже если качество не исправить.
Господа и,конечно, дамы! Если вы желаете, чтобы КУ оценивали только содержание (не приведи Господи), грузите снимки только с на 101% уверенным качеством на красную группу. Скажете чушь? Правильно, чушь! Но это мысленный эксперимент
Это ни в коем случае не относится к определению качества кураторами. Им достаточно своей работы и спасибо, что они её делают.
Друзья, коллеги, дооцените кактусы, пожалуйста. Там оценок 10 осталось, наверное.
Обсуждение можно оставить. Остальную часть конкурса предлагаю стереть,грохнуть,уничтожить как страшный сон, не доводя до греха (выбора победителей т.е.)
А вот сейчас было обидно, дядяВася... я так старалась, все архивы перерыла...
Ну, я тоже преступление совершил, каюсь. Даже страшнее вашего. Наказание должно быть!
Да куда же страшнее-то... неужели автопортрет?!))
Хуже. Телефоном зафотал (прости, Господи!) и с него же загрузил.
Ну вы даёте... разве ж так можно с людьми...
Оправдывает вас только то, что вы не один такой... а всех не перестреляют...)
В этом конкурсе стоило бы.....
ДядяВася, неужели это Ваши кактусы с фиалками !? Гениально ! Первое место за перформанс о сущности современного искусства !
Я признал вину, чего обзываться ещё?
Не мои .
массовый чулан, оставить по 5 в каждой группе... ))))
Я только одну на весь конкурс нашла... Наверное это дядяВасина...)))
А я люблю одна быть... особенно в чуланчике...)
Это я к тому, что не надо тут массовости...)
У каждой волны есть высшая точка и низшая. Просто, данный конкурс оказался низшей точкой. Но все-равно является частью волны. Причём, нужной частью...Вон, как ДядяВася разбушевался от негодования...оживился ))
Успокою взбудораженную общественность. Да, звезды и прочие сладости раздаю в течение конкурса при помощи смартфона. А оцениваю снимки, как КУ при помощи прекрасного величиной со стол соседского монитора. Если я завышаю оценки, значит у меня хорошее настроение, а в Ялте прекрасная погода. Если же оценки кому-то занижаю, то знайте, ему, злодею-автору, элементарно мщу за то, что понизил мне ранк. У кого ПРО может убедиться, что у меня широкий выбор для мщи (мсти, мести, отмщения на выбор)
Заглянул на досуге посмотреть на ваши кактусы и сильно удивился. Вы там что ли специально самые плохие работы в красную группу собирали? Зелёная куда лучше смотрится, по крайней мере победители. Интересно, кураторы видят имена авторов, когда своё предварительное распределение делают?
Раз уж заглянули, то и правила ФК прочитайте тогда )) на досуге.
Так это я сделал в первую очередь. Правила написаны плохо, много неясностей. Про предварительный отбор одна фраза: "Все добавленные фотографии проходят предварительную оценку Кураторами конкурса". Всё. Если не знаете ответа на вопрос, то нечего и трудиться отвечать.
Потружусь немножко )) Кураторы тоже люди - они НЕ видят имена ни на предварительной оценке, ни на голосовании во втором раунде ))
Вот это другое дело, ответ по существу. Спасибо. А то кто ж знал, что кураторы - люди. И не подумал бы.
Да, это трудно предположить ))) Некоторые мечтают, чтобы они были роботами и оценивали абсолютно одинаково :)
Нормально написаны...
Если известно, что до Третьего раунда все авторы анонимны, а у Кураторов есть только возможность предварительной оценки качества, то вполне логично, что они не видят имён авторов работ...