Все комментарии пользователя Aristova_Olga (olaaristova)

отличный свет

мне понравилось Ваше раскрытие темы. Композиция снимка оказалась не самая интересная. В средующий раз ищите интересный ракурс

оригинальное решение темы

Возможно красного мало, но ритм силуэтов хороший получился

Насколько я помню в просьбе выставить предварительную оценку написано так: «Просим оценить качество фотографии, даже если она не соответствует теме конкурса». Прошу поправить меня если ошиблась. Нигде не написано что именно входит в понятие «КАЧЕСТВО». Самое интересное, что и на просторах инета, и в имеющейся у меня литературе я не нашла точных критериев качества.
Небольшой размышлизм:
Для примера понятие «ГРИП» (глубина резко изображаемого пространства). Этот технический параметр съемки фотограф выбирает исходя из своего замысла (возможно художественного). «ГРИП» должна быть на весь кадра, на группу объектов и какую именно, или на один объект или часть его? А нужна ли в принципе резкость? Есть интересные фотографические «смазы». Для их получения используют различные фильтры (смягчающей, фото через банку с водой, фото через полиэтилен, ткань, через видоискатель старого фотоаппарата, и т.п.), объективы (линзбеби, пинхол, моноколь), техники съемки (проводка, зуммирование, мультиэкспозиция, длинная выдержка). Как прикажете оценивать такие фотоработы, не учитывая их художественность (замысел автора)?
Наблюдая за раздачей звезд в первом раунде, у меня сложилось стойкое убеждение, что участники оценивают соответствие фотографии теме конкурса в совокупности с общим восприятием работы.
Для устранения разногласия по критериям оценки качества фотографий предлагаю написать их в правилах сайта (если сможете). Повторюсь, считаю весьма разумным: «Самая высокая и самая низкая оценки в зачет не идут». Это исключает влияние весьма критических и чересчур восторженных мнений.
Есть предложение проводить конкурсы на технику съемки, на пример «Съемка в проводку». В этой технике можно снимать даже мыльницей.

Певый вопрос: Что Вы фотографировали? Сейчас на фото главный объект это солнце - самый яркий и большой, глаза просто режет своим пересветом. Такое солнце не интересно само по себе, а интересны предметы в контровом свете. У Вас на фото есть дома и деревья, которые могли бы выстроиться в интересную композицию, но только без такого солнца.
Для получения интересного снимка в контровом свете, а в данной ситуации ISO 100, режим А (приоритет диафрагмы), диафрагму закрываем максимально и ищем интересные контуры предметов.

Доброго дня, уважаемые. Приношу свои извинения за молчание, но я и не знала о том, что Вы тут меня обсуждаете. Буду рада, если в следующий раз пригласите.
По поводу критериев оценок: качество фотографии складывается из нескольких факторов из которых для меня наиболее важна художественная состовляющая работы. Т.е. создание образа, с темой конкурса я это ни как не связываю. podakuni.livejournal.com/672696.html тут изложены интересные мысли о качестве с которыми я согласна.
Среднее положение ползунка - среднее качество - для меня это фото ни о чем, пустое, без смысла, даже при наличии резкости везде, отсутствии пересветов и провалов в тенях.
В отношении различных способов обработки: чем меньше - тем лучше. надо стараться изначально делать интересный снимок. Фотошоп воспринимаю, как процесс печати цифрового снимка.
Желающие получить коментарий о своих фотографиях напишите мне сообщение с указанием конкретного фото. При оценке фотогрфий присланных на конкурс я не распологаю временем всем писать коментарии, извините.
Система предварительных оценок на сайте весьма лояльна к "домохозяйкам с зеркалкой" - в расчет не берутся крайние оценки (читайте правила).

Благодарю. Дальнейшая судьба зависит не от звезд. Поживем- увидем.

Зачем? ФШ хорошая штука, но есть реальность. Вы уверены, что храмы хотят то, что Вы педлагаете сделать?

хорошо написано по поводу качества podakuni.livejournal.com/672696.html

Борис,благодарю.

Желаю Вам всегда снимать по таким правилам.