Все комментарии пользователя Олег_Резенов (oleg-131)

Снимали-то на телефон, отсюда и качество

Вчитываюсь в эту фразу, и так и сяк.... но вот предположения ни как не слышу, наоборот "-то" выделяет, подчеркивает "Снимали". Предположение строится по другому "Может быть", "наверное", "возможно".... не знаю... осадочек-то остался

Шум, это и есть зернистость, которая возникла при переводе в ч/б, в оригинале скорее всего шума нет. И она действительно не мешает, выше я об этом писал

Анатолий, на Ваш вопрос >Олег, а у вас не глюки?
Я Вам ответил

Справку от нарколога показать? или на слово поверите?

Так как разговор шел о том, что вижу я, то Ваша фраза >А когда человек видит то, чего не существует, это называется шизофрения
Воспринята мною, что это я больной, соответственно был мой ответ >Могу еще и справку от психиатра показать. Не надо мне приписывать, то чем я не болею.
Далее я написал >Более не намерен с Вами вести диалог.
И как любой нормальный человек надеялся, что на этом наш с Вами диалог закончится, не переходя границы разумного и не перерастая во взаимные оскорбления. Но мои надежды не оправдались или я попал на ненормального человека. Я не знаю чем Вы руководствовались продолжая этот диалог, да еще тем более давая советы чем мне заниматься и что мне изображать. Поэтому давайте еще раз поставим точку в диалоге.

Могу еще и справку от психиатра показать. Не надо мне приписывать, то чем я не болею. Более не намерен с Вами вести диалог.

Аааа, ну при отборе эмоции не учитываются

Справку от нарколога показать? или на слово поверите?
Когда человек не видит очевидного, то такой эффект называется "замыленностью взгляда", у меня на работе у подчиненных он часто проявляется. Действительно хоть открывай, хоть закрывай глаза, не видят. Вот наглядный пример www.youtube.com/watch

Ваше уточнение что-то изменило?

Юрий, я Вам вопрос задал fotokonkurs.ru/photo/403345 хотелось бы получить ответ на него

Клокочут дико пенные потоки
Ярясь в тумане многоцветных брызг,
С протяжным вздохом устремившись вниз
Ласкают дно расщелины глубокой,
И всё дрожит в безудержном экстазе,
Когда спускаешь воду в унитазе…

Вишневочка была хороша в прошлом году, в этом году только кальвадос))))

Я конечно понимаю Ваше уязвлённое самолюбие требует сатисфакции, я и не отказываю Вам в этом. Только не надо так кричать "Олег ответь за это"
Вы знаете, а мне эта фотография нравится, молодой, харизматичный человек, на производстве.... эта большая редкость сейчас, большая редкость на этом сайте. Фотография смотрелась бы и в цвете, и в ч/б. Да и на фоне других фотографий она смотрится гораздо лучше. Я даже закрыл глаза на зернистость, т.к. она здесь к месту. Но мы же оцениваем качество, а не то что нам нравится?
Но вот есть законы физики, нарушение которых ведет к сильным искажением. Свет распространяется прямолинейно, переломленное или отражение света происходит на границе двух различных сред. Свет и цвет неразрывно связаны с собой. Не буду я Вам читать курс физики.
И что же получается источник света находится снизу и левая сторона тонирована безупречно, но отблеск источника света на фартуке не тонирован, борода тонирована частично, на скуле виден отблеск от источника света, но он не тонирован, на козырьке тоже виден отблеск, но нет цвета
Результат: хорошее тонирование с левой стороны, в сочетании с правильно подобранным цветом, придают объемность левой стороне, а вот правая сторона в ч/б выглядит плоско. А вместе это выглядит, как лоскутное одеяло.

Пока я здесь жду Юры с его ответом, ответьте , какую композицию Вы здесь нашли, которая Вам очень нравится?
А я пойду пока писать ответ на Ваш комментарий под другой фотографией