Спасибо..
Хороших кадров..
..В фотографии субъектом является фотограф,а то что на карточке это объекты съёмки..Обратная ситуация возможна если сам фотограф баран(или курица)..Впрочем сейчас это довольно частое явление..
..Сие есть отображение психофизический состояний автара в момент нажатия на кнопку,а никак не собаки..По поводу всяких стандартов,двойных или тройных,автару мало что известно,однако Вы всегда можете думать что автар состоит в какой из нить местных мафий..А может быть не всем интересно на бегущие предметы смотреть..."Поди знай.."(с) (доктор Быков)
..Карточка не про собаку..И,к счастию,не имеет однозначного прочтения..У некоторой категории Зрителей фотка может вызвать размышления о счастье..Собак или не собак..Это уже автара не касается..Автар знавал собак ,для которых пожирание какашек или отгрызание уха (с последующим пришиванием на живую) являются верхом счастия..В конце концов с собаками никто ни разу не разговаривал..
...Лошадиная доза гумманизма...Именно от Советского Фото...
...Ещё там Блонштейн был....Который ещё в Советском Фото печатался..Меня тут Латунава фигачила за моё пристрастие к Советскому Фото...А для меня советское фото это прежде всего Мацияскас,Суткус и Гневашев..А не румяные комсомольцы..
www.photounion.ru/Show_User.php
хорошие фоты кстати...ну я так думаю..