Все комментарии пользователя Rita (ritta)

>>Не умирающий он,а просто перекрашен>>>

И что? Ничего криминального в этом нет - приём, который может использовать фотограф... для придания настроения/драматичности... равно как и перевод в чб... на Вашей замечательной работе...

Лицемерие??? в чём??? и где здесь конструктивная критика... ???
Василий... Вы считаете, что споры о том... от чего трава засохла... конструктивной критикой???

:-)))))) Юрий в этом не виноват... равно, как и я, не виновата в том, что далека от футбола :-)))...

)))))) Юрий, если собрать все Ваши мнения, по данной теме, возникает ситуация логического парадокса...
(что-то типа "уловки 22")...))
С таким умением, Юрий... Вам бы законодательные собрания вести (полушутка) ;-))

>>(кстати!..водяную пушку используют не фанаты, а против них!)>>>

))) ну так это не говорит о том, что её не могло быть в кадре о флэшмобе)))

>> А Вы Рита тоже из кагорты "Особо чувствительных участников" оказывается! ))>>>

.Нет... Юрий... я всего лишь (как и Вы) очень щепетильно отношусь к вопросам о двойных стандартах :-))

>>вот только крупный план поможет сжульничать....>>>

"сжульничать" ??? к чему вообще здесь использовать такие слова???
Автор конкурса пишет: "Как выглядела БЫ (или выглядит) наша Земля без воздействия на неё человека"...
никто не требует фотографий из мест, где не ступала нога человека...
Ну какая в самом деле разница между пейзажем снятом (отвернувшись от фуникулера) в горах ... и пейзажем снятом в подлеске за околицей ???
Видимо Андрей говорит не о том где снимать... а о том, что снимать...
т.е суть в том, чтобы авторы сумели художественно раскрыть тему конкурса...
а уж где и как они будут раскрывать тему, - вольному воля...
хоть за забором, хоть в дикой тайге, хоть на неприступных горных вершинах и т.д. и т.п.

Печально, это читать, Василий...

Высохшая трава, Андрей... может не быть катастрофой, а может и быть признаком катастрофы... но разговор был о другом...
лишь о том, что высохшая трава на ПП... удачно дополняет атмосферу/настроение фотографии...
К чему и зачем, эти пояснения от чего трава сохнет...?????

>> я думаю, что для этого есть другие сайты/форумы на любые темы.<<<

О как...
Андрей, понятно, что устали... по второму кругу ведёте авторские конкурсы... но асё же это блог обсуждений...
зы
кстати... а почему не передана эстафета?...

Мамадорогая... сколько слов! :-))
Про Маршака только не надо... Юрий... т.к. Вы про него напрочь забыли, когда писали:
"это значит что вовсе не оранжевая жилетка определяет принадлежность к кондукторскому братству, а именно кондукторская сумка является спецодеждой!"..
Поэтому на Ваше: "но флаги то на снимке есть!"... могу ответить - НО! сумка то (с кассовым аппаратом) на снимке была!...)))

>>там в ПВУ даже водяная пушка видна>>>

и что?......))
Ну хорошо... использую термины НЕ отличные от тех, которые Вы использовали в блоге:
"Она нашла сумку с торчащим из него билетиком и это значит...что это значит?")))...
Водяной пушкой пользуются исключительно болельщики Зенита???)))
С таким же успехом пушками могла воспользоваться любая другая подготовленная акция, к примеру флэшмоб голубых маек Верки Сердючки или... ммм... фестиваль голубых нацистов (шутка)...
В общем любая специально подготовленная акция... любая "умная толпа"... могла использовать такую "униформу"...
вывод какой?...
а такой - что здесь (по Вашей же версии) невозможно без вспомогательных знаков (билетиков/веников/флагов и т.д.) чётко определить корпоративную принадлежность униформы/спецодежды...

Доброго времени суток, Юрий))
Всё просто...))
В блоге Вы убеждали, что по оранжевому жилету не определить к какой группе относится деятельность женщины... при этом говорили (справедливо) о том, что атрибуты кондуктора - не являются спецодеждой...
Здесь... та же самая ситуация, но Вас, это не смущает))
Без флагов... лишь по голубым майкам... не определить какой деятельностью занимаются, эти люди...

Двойные стандарты, Юрий?))