Поговорить о том, что мы ставим на сайте, зачем и как это оцениваем... разве это несущественно?))
А цитирование не Брессона не обожаете? :-))
>>очень даже норм. оценивает свои фоты>>>
за семь с лишним лет (учитывая, что до сих пор не считаю себя фотографом)... и до сих пор учусь фотографии - 230 фотографий - это норм??? )
>>Оценить здесь и сейчас свою фотографию можно только для самого себя>>>
Согласна... можно...
но как научится правильно оценивать свою работу "здесь и сейчас"?... :))
зы
Разница между хорошим снимком и посредственным - вопрос миллиметров, малейших отличий, но она существенна.
Анри Картье-Брессон
Типа поделиться с миром радостью :))
при чём здесь шедевр?)) Просто понять, что это хорошая фотография, а не очередной фотошлак
ответила ниже
Не себя... а фотографии...))
И вопрос не только о моих изысканиях... мне хочется понять, как люди занимающиеся фотографией понимают, определяют что выставляют фотографию... а не никому неинтересный мусор...
Так вопрос в том то и вопрос... как понять... не спустя года... а сейчас, сегодня...))
))))))))))) у меня всегда есть обоснование..
но довольно часто встречаю авторов у которых обоснование заключается лишь в ссылках на Куделку, Родченко и т.п.))
А сколько лет Вы занимаетесь фотографией?
Много мнений, много советов... всем спасибо... НО... увы никто так и не ответил на поставленный вопрос...
Вариант ориентироваться на зрителя, заказчика, фото-организацию и т.д. - это скорее приспособление... а не оценка своей работы...