Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Спасибо, услышал! О подвохах даже и в мысли не было, а вот с определением веревка как бы и все понятно, но вопросы все равно будут. А без них куда? Удачи в проведении и участии!
Маленькая не стыковочка. Время проведения конкурса есть, а вот условия только будут в блоге, которого еще нет, но есть время на подготовку... подготовку к чему? Подготовишь одно, а в условиях совсем другое. Хотя к КС подготовки нет, но там есть интрига.
...защищаю и другие, где считаю, что есть неправомерность или ошибочное отношение к работе.
Т.е. где Вы считаете, а мнение других побоку. Вот и Sergio (SergioSIM) так посчитал. Спасибо, диалог закончен.
1 место -3
2 место - 17
3 место - 11
4 место - 28
5 место - 36
Могу согласиться со всем, кроме одного. Вашу работу удалили? Нет. Так почему у Вас претензии к КУ который высказал только свою точку зрения. От одного КУ не зависит удаление работы. Тогда к чему эта фраза - Скажу честно, меня ужаснул этот факт решительного удаления работы одним из кураторов без запроса на пояснения от автора, так сказать без возможности оправдаться, защитить свою работу.
Напоследок скажу, работа нравится, сам люблю баловаться ФШ, правильно что защищаете свою (жаль, что только свою) работу, а вот эмоции лишнее. Но... женщина без эмоций - фантастика. :)
Нет, я правильно понял, а вот Вы немного неправильно понимаете суть конкурса вообще. По Вашему выходит грузи что хош, а там разберемся. И почему это другие должны разбираться , если фото скажем так, спорное, то и напишите в пояснении, что фото не ИИ, а применено то и то, вот тогда пусть думают. Ну а если Вы считаете что КУ неправ, то и влияйте на его рейтинг, это Ваше право.
Полностью с Вами согласен, но это все должно быть в рамках правил, а не личных обид и амбиций, которых на сайте в избытке.
Так много всего здесь написано, что прочитав все в конечном счете уже не знаешь, а что здесь главное. Остановлюсь на одном. Фраза автора - Подозревать можно, но бездоказательств ставить минус, нельзя..., а кто так решил? И что означает без доказательств? Где написано, что КУ должны каждую свою оценку доказывать? Капитан, почему с Вашей стороны очень много претензий к КУ, не подтвержденные правилами, а просьбу, заметьте просьбу, а не требование показать до обработки Вы отклонили. Ку решил, что работа сделана при помощи ИИ, а это он посчитал грубейшим нарушением правил и объяснять своё действие он никому не обязан. Кто считает, что данный КУ не соответствует статусу, есть рейтинг, дави кнопку и все дела. Ку живые люди и если кто то из них поставил пусть даже 0, здесь и несоответствие и ИИ и перевернутые и еще очень много причин можно найти, значит есть для этого основания, есть желание узнать за что, пишите в личку. Все эти возмущения больше похожи на истерику разбалованного ребенка или дешевый пиар. На сайте и так много разногласий и вносить еще больше, только приближать конец сайту.
Во первых это не дуб, а цветы от которых женщины, не смотря на свою природоохранную деятельность, млеют, а во вторых там, где человек следит за природой, а не уничтожает ее, никакие красные книги не нужны. Как пример этот санаторий (не большой), где в штате есть садовник и 5 человек (женщины) которые следят за так сказать природой на территории. Весной большая часть газонов голубая от пролесков, В каждом кабинете и комнатах стоят букетики со свежими пролесками, но от этого их не убывает и природа не страдает. Но это уже с другой оперы и к фотосайту отношения не имеет. С Вашим подходом, так мы скоро будем обсуждать мясоедство с вегетарианством ...
Вы еще пальчиком мне погрозите. Я так понял, что золотой помидор это за нарушение правил охраны окружающей среды или как назвать то, что сорваны цветы занесенные в Красную книгу? На фотосайте за ...дурдом. В натуре получилось так, гуляли в парковой зоне одного из санаториев и на скамейке увидели этот букетик. Видно любимая не оценила старания, она ведь борец за экологию.
Если Вы поняли, что я понял и так доходчиво пояснили суть вопроса, то может быть сами и ответите на этот вопрос как КУ? Я например, ответ не знаю, так как не занимаюсь выискиванием в интернете компры. Пробовал тестировать некоторые программы, но они все не совершенны, поэтому пользуюсь только своим ощущением. А вот безнаказанность приводит всегда к вседозволенности т.е. бардаку.
Я же написал, что как нибудь разберусь и это не означает, что готов выслушивать нравоучения на тему, что такое хорошо, а что такое плохо. Считаю, что если на сайте существует автоматическая функция определения повтора фото, то она должна работать и все сбои это к разработчикам.
Повтор это не есть смертельный грех для сайта, тем более, что от этого страдает только автор. Что бы следить за чем то, надо иметь конкретные правила и применять ко всем, а не выборочно. У нас уже давно на соответствие теме махнули рукой, а это я считаю одно из главных составляющих конкурса как такового. Если Вы считаете самотеком чёткую формулировку условий конкурса и его соблюдение, а не выискивание в куче обсуждения того, чего же хотел автор конкурса, то да. А теперь встречный вопрос. Как Вы считаете, Елена, за что КУ должны нести ответственность и какую?