Спасибо, что название , а не работа "резануло" глаз. Традиции надо чтить, но не обязательно их все знать. Я думаю, за то, что назвал их святыми отцами, они не обидятся. Они не мы, к каждой букве не придираются, поверьте мне. Батюшка на ПП мой сосед и хороший мой товарищ. Кстати, кандидат богословских наук (кажется так) и кавалер ордена святого Владимира (вот степень не помню)
В принципе мне кажется пройдет, но только если это не типа гор в Крыму "Медведь гора" "гора Кошка" и т.п. К примеру заповедник "Столбы" в Красноярске, вполне подходящие, но только выбрать ракурс, должно быть видно по работе что это, а не с названия или описания.
Я думаю любая коррекция и в любом редакторе. ФШ имелось в ввиду (опять же моя точка зрения) - добавление, замена, уборка тех или иных элементов, которые могут изменить натуральный вид. Вот здесь, для примера, нашел в одноклассниках несколько работ (в одной все таки думаю без ФШ не обошлось). Думаю подойдет любое дерево, где явно, что то просматривается или выглядит так, как в принципе не должно выглядеть (растет под прямым углом или вообще закручено до предела, растет корнями в верх ну и т.д.). Но для большего понимания модераторами, не помешает в описании под работой толкование автора, что он увидел и хотел бы, что бы увидели другие.
Еще одно. Как пример: добавления (размытие) эффекта движения в велосипедах, что это?
Спасибо! Понял, что надо рисковать или грузить строго в тему.
Я и не заморачиваюсь. Просто интересно, как можно соглашаться или не соглашаться с вопросом.
А с ФШ, в принципе это в обычном редакторе добавление к фото светового эффекта, т.е. можно сказать обработка. Вот это как расценивается?