Не пойму зачем тогда такой балаган с предворительной оценкой, если конечный результат оаределяет народ.
По сути это и есть ранжирование работ в конкурсе без групп. Группы то только для получения наград.
А что по суди определяют группы, кроме как мнения шестерых и все, но последсвия этого мнения - ограничение мнения всех остальных сайтовцев.
Благотворительность украшает сайт, и привлекает массы.
Мечтать не вредно, а иногда они и збываются, по воле админа и ....
Мое предложение косается только преобразования первого раунда в рамках существующего конкурса, я вообще против предворительной оценки фото и их группированию. См. п 1 - упразднить группы.
Встречное предложение:
1. группы упразднить
2. фото ранжировать по итогам оценки Н
3. очки начислять в зависимости от набранных баллов голосования (пример 300 бал./100=3 очка в ретинг, 1 бал./100= 0,01 очко в ретин) + бонусы за выход в следующий раунд
3. по итогам первого раунда последние 20% работ получают - 5 (например) очков в ретинг.
Все дело в ЕСЛИ, надо делать работу так, что бы не вызывало сомнений.
А ЕСЛИ Ваши сомнения не подтвердятся?
А без сравнительного исследования?
Значит разрешено ВСЕ что позволит Ваша фантазия, а остальное, в некотором роде лотерея с определенными рисками, а кто не рискует тот не выигрывает. Выбор за Вами. А коллективное обсуждение темы, по моему, вредит автору неоправдано ограничивая рамки, и как следствие однотипные работы типа газетных карабликов.
Вас понял, однако коллаж может быть на столько же явным, как и явно некачественный снимок, а к сожелению по условиям диктуемым администрацией на конкурс принимается все и вся.
А что, с каких это пор коллаж не фото, и что Вы конкретно понимаете под определением коллаж как способ. Извините, но хороший коллаж Вы от реального фото и не отличите.