Все комментарии пользователя sewa (sewa)

Евгений! Спасибо за стихи, которые признаюсь оценят лучше данного фото, и если они Ваши, учитывая неоднократнось стихопроявления, пора оформлять сборник. А иллюстраций хоть отбавляй, я думаю сайт будет не против.

Смотря, что Вы хотите увидеть - текучее время вечера, то есть переход от света к тме, или городскую аллею?

Динамичное фото, мои звезды.

Хочу посоветовать по собственному опыту, раз можно выстовлять две работы, то я обычно одно фото ставлю проходное по теме, а второе так можно сказать экстремальное для конкурса, которое не всегда проходят. Тем самым Вы сможете участвовать в конкурсе и показать, так сказать, другую грань своего таланта. (Во как завернул!)

Не ошибается тот кто ничего не делает и делать не пытается, с Вашей стороны действия по обнавлению работы сайта потдерживаю и даже больше приму все изменения, даже если они мне не нравятся. Однако попытатся скоректировать изменения считаю необходимым.
За предложение побыть экспертом пару конкурсов я бы согласился (все опыт бытия сайта) однако извиняюсь катострофически нехватает времени. И то что я второй день пишу на сайте это выдалась редкая возможность пообщатся, которая кончается. Еще раз спасибо за ответы и удачи в нововведениях.

А что, мыло с лимоном вкусно или криативно?

Судя по переписке проблема фильтрации фото на конкурс скоро утонет в критериях оценок. А всего то экспертам необходимо решить соответсвуетли работа конкурсу, и для этого по моему достаточно было системы "за" и "против", при обьяснении причин отказа. Усложнение отбора приведет к увеличению вопросов к экспертам и отсудствия понятного объяснения причин с их стороны.

Я пологаю. чтио нормальное разъяснение своей позиции при оценке (даже если я с ней не согласен) должно удовлетворить многих, ну бывают исключения. Объяснить недостатки в работе претенденту для этого и нужен статус эксперта, а не казнить и миловать.

Я ничего не требую, а просто обращаю внимание на уязвимое место в работе экспертов, и обширные возможности критиков.

В этих правилах есть одно но, если качество имеет несколько критериев то оправдано бы было при выставлении экспертом оценки ниже 5 в обязательном порядке давать коментарий. Это на мой взгляд способствовало бы более ответсвенному подходу эксперта к оценке работы и у претендента бы возникало меньше вопросов почему?

я с этим и не спорю, но раскадите мне о критерии качества по которому Вы ориентируетесь при оценке. Например оценить работу как некачественную из-зи того , что травинка на переднем плане не в фокусе, и на какой балл это потянет.

Есть понятие тема конкурса, и бытовая фото как я понимаю оценивается этим критерием. Ведь и быт может быть отличного качества.