Если возможно, хотелось бы увидеть подробную схему отбора, тогда модно будет обсуждать, практически проверять и вносить предложения. с уважением к ищущим.
Я понял из Вашего ответа, что каждый эксперт сам определяет(как в принципе и должно) критерий своих оценок и естественно, что за качество в размытом понятии оценки будут разные, но при этом ставить О без каментариев человеку, который старался как мог. По мне так этот критерий качества отменить, голосование и так все раставит по своим местам.
К стати, в самом первом коментарии я как бы поставил вопрос и ответа так и не получил. Эксперты АУ!
Если нельзя обсуждать оценки экспертов, то пологаю эксперт обязан прокоментировать оценку 0, а то порой непонятно его оценка качества и закрадывается сомнение в объективности, т.е. субьективности принятого решения практически единолично переводя фото в непризнанные.
А каков диапозон оценок, только 10.5.0 или возможны промежуточные варианты?
Хотелось бы узнать критерии оценок по качеству, что подразумевается под цифрами 10, 5, и особенно 0 - что на фото неразличимы очертания объекта сьемки или это эмоции эксперта от увиденного?
Надо быть терпеливей во время перестроек, через пару трое конкурсов нащупаем дорожку.
Это наверно известно только Админу, который ввел правила PRO.
К хорошему привыкаешь быстро, а за необходимое к сожелению требуют платить, читайте правила PRO.