Все комментарии пользователя Sergei (sgvard)

В который раз хочу повозмущаться, зачем конкретно указывать Название конкурса с пояснениями, если никто их не придерживается. Именно: «Вокзал» - перерос больше в «Действия на вокзале»; «Птицы» во множественном числе, с конкретными требованиями – Птицы летящие, кричащие, шагающие и пр. – в итоге много птиц в единственном числе, ведь конкурс называется не «Птица» ?! В моей коллекции очень много интересных фот с одинокими пернатыми, которые оставлены на к-либо другой раз, и согласно задания были отобраны по несколько.

Никогда не пользовался данной опцией - Просмотр оригинала. Запустил через оригинал с плюсиком, согласен мухи есть, но на сохраненном после редактирования ничего (даже при увеличении). Если честно, загружая фото, не обратил внимания на размер изображения (4000х6000) при сохранении из RAW, с LR только разбираюсь. Сильно не колдовал, шумы убраны т.к. ночь и немного тени, возможно экспозиция и контраст (не могу найти в проге редактированный, есть только RAW и сохраненный jpeg).

Вы меня конечно извините, но не я первый начал: "Или может быть, у вас со зрением не все хорошо, или монитор плохой?"

Это они 210 шт почти неделю сортируют. В "птицах" их аж 290 шт, боюсь и предполагать о сроках распределения.

Влада, если вам будет от этого легче, могу отправить на почту (её у меня нет) оригинал, он в RAW и проводите свои экспертизы сколь угодно. Мне только интересно, почему именно моя работа приобрела такой интерес, причем с увеличениями отдельных фрагментов. Ко всему вышесказанному добавляю, что ничего не заштампивал и получилось, то что получилось.

Вам заняться не чем ? Фото сделано ночью, если вы не заметили. Снова копирую свое изображение, на работе два монитора, вот, что получилось - ваших мух при таком же увеличении не нашел. А, то что снижают оценки, понижают конкурс-ранк, мне плевать, я уже к этому привык. Вы занимаетесь ловлей блох. Делайте своё дело либо оценивайте фото, либо нет. Уже накипело.

Для проверки я скопировал своё фото с конкурса, увеличил на 200 %, у меня не проявилось такого брака, как вы указали во фрагменте, а вот при 1500 % появились такие крупные пиксели, как у вас, но вот артефактов такого рода - я не обнаружил ?!

Уважаемая Влада, давайте не будем говорить гадости друг другу, у кого со зрением не очень или , что другое. В очередной раз повторяю (не только в этом конкурсе), данное фото на мой взгляд соответствует теме конкурса. Зачем увеличивать фото до таких крупных пикселей ??? При 1000 % увеличения, еще не такие артефакты могли появиться. Если рассматривать каждое фото в текущих конкурсах под микроскопом, то следующий конкурс будет называться: "Разгляди недостатки при очень максимальном увеличении".

Забор обязательно должен быть - каменный, деревянный, металлический или достаточно визуального ограждения одного пространства от другого, например веревка на колышках, тоже своего рода преграда, но не столь капитальная ?

Юрий, Вы немного ошибаетесь, Барабулька похожа на аквариумного сомика, а здесь мойва.

Судя по предоставленным работам и комментариям, я так полагаю победит кастрюля на мангале, никто не знает где это находится и что будет приготовлено. В большинстве случаев уходят в отрыв фоты отдаленно соответствующие теме конкурса.

Креативно.