Все комментарии пользователя Татьяна (tatyana56)

Спасибо, дядяВася, за Ваш такой необычный, интересный взгляд!

Выше я написала Константину, "что всегда можно что-то изменить в лучшую сторону".

Сергей, меня смутило лишь слово "полюбоваться". А так всё понятно объяснили.
Я теперь ещё больше буду сомневаться в том, нужно ли вообще что-то выставлять в конкурс. Только одна беда - от того, что на конкурс ничего не выставляешь, профессионализм падает. Мне он в принципе ни к чему. Очень хорошо понимаю себе цену. Только вот звёзд становится всё меньше и меньше. А они нужны, чтобы голосовать за другие (не свои!) фотографии. К этому сайту у меня своё отношение. Просто иногда зайти, посмотреть фотографии, проголосовать.
Но это так, отход от темы.

Спасибо, Сергей, за Ваше мнение. Правда, эту фотографию я выставила на суд зрителя, а не полюбоваться. Если бы не сомневалась и выставила на конкурс, тогда ДА. Еще раз спасибо за такой развернутый комментарий.

Я и написала "говорили в основном о фотографии". Во всяком случае, больше, чем сейчас.

Раньше всё это тоже грузили (по себе знаю), только на конкурс не попадало. Вот и вся разница.

Константин, с Вами трудно не согласиться. Но Вы лишь перечислили то, что было. А я хотела сказать, что всегда можно что-то изменить в лучшую сторону.
Сейчас вопрос о соответствии/несоответствии во время первого раунда стоит на первом месте. А раньше в первом раунде можно было просто голосовать, без оглядки по теме/не по теме. И под фотографиями говорили в основном О фотографии.

Во время оценки фотографий сейчас можно же дать красную карточку за копирайт или явное несоответствие (ту, «которую мамаша выдернула из семейного альбома с видом своего годовалого беби, сделанного телефоном, и всунула в конкурс, например, "Деревянный натюрморт")? У такой фотографии уже на этапе оценивания может появиться 5-6 карточек (кто-то, возможно, копирайт не увидел). Может, такие фотографии (5 красных карточек) сразу отправлять в «непризнанные»? А то даже при обсуждении темы о красных карточках возникает путаница, о каких фотографиях идёт речь.

« …остальным просто не по статусу нагнуться, подобрать фантик на полу, пусть валяется?» Это о каких фотографиях?

«Сайт в какой -то мере важен каждому из нас и моральное право очищать его от ковров, котиков, я клевая, или просто от "классное красивое но нетематичное фото" есть у каждого... кому НЕ БОЯЗНО, НЕ ЛЕНЬ и НЕ ПОФИГ. Остальные просто ждут когда приберет в общественном месте кто-то другой. И это тоже их право, но насколько такая позиция высокоморальна?» Это тоже, наверное, о «фантиках»?

У меня вопрос, зачем «фантикам» уделять столько внимания на сайте? Может, убирать такие фотографии в «непризнанные» до начала первого рауда (на этапе оценки, например)? Это лучше, чем заниматься уборкой в общественном месте. Или обвинять того, кто просто, например, не успел к этому общественному мероприятию или совсем не хочет этим вопросом заниматься.

Если фотография спорная, её никогда не назовут «фантиком».
Такая фотография – это уже результат творческого труда фотографа (фотолюбителя).
Можно не любить, можно завидовать, но надо с уважением относиться к тому, что делает другой.

Это правильно.

Вадим, спасибо. Все замечания учту. Любое мнение для меня очень ценно.

Игорь, понятно же , что речь идет не о таких фотографиях....

Согласна С НПУ. Спасибо.