Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

а я тоже несколько раз на оценке закрывала и открывала это фото... вроде техкачество - в том понятии, в каком его принято трактовать - отсутствует... но... реально понятно что сделана обработка специально... не знаю какой был исходник, может и не очень качественный, но в конечном результате получилось очень даже неплохо)
Удачи, Кэп)

хмм, смотреть на оценки кураторов порой интереснее чем на саму фотографию)))
но да, революция свершилась)))

вот тут то и есть субъективизм... кто то считает это художественным приемом, кто то - браком... и делать тут нечего)

ну и вот... художественный замысел... а как же тех.качество?)

ну вот посмотрим сейчас на распределение))) по-моему разброс сейчас будет - мама не горюй)))))

тоже огорчена что голубика не прошла...

ага, спасибо за адекватность и ответ) интересно было узнать что мне не показалось) в принципе - это ни на что особо не влияет, просто приятно что автор все таки отвечает)

Шикарное фото) молодца ЛошаТко)))

шумовка с дырочками) а тут похоже просто на ложку) с длинной ручкой)

мда... и какой тут один цвет? совсем у меня пдлохо с глазами стало... (притом что работа сама по себе нравится... но - один цвет?.....)

ну я это на распределении писала) сейчас бы промолчала) так что - сори)))
не знаю сколько там до барьера и сколько после) у самой работа где то болтается внизу - не в масть оказалась) так что не расстраивайтесь, бог с нею, мухою) а макро отличное получилось)

возможно) никогда не задумывалась об этом прям вот что бы так серьезно) мне, в принципе,без особой разницы где и как моя работа оказалась) иногда - когда очень отличается какая то оценка, просто становится интересно почему... а так - нехай буде гречка)))